ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 22 сентября 2022 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2007 и паспортные данные, работающего в ООО « Эксперт Автохим», менеджером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 21 мая 2022 года в 17 часов 17 минут в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части МКАД внешней стороны со стороны адрес в направлении адрес, ив районе 12-го км.МКАД, нарушив п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Хино, г.н.з. ... под управлением фио В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО2, которой согласно заключению СМЭ, причинены телесные повреждения, квалифицированы экспертом бюро СМЭ ДЗМ, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 21 мая 2022 года ехал на автомобиле марка автомобиля, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО2 При движении его автомобиль располагался в 3-м ряду МКАД. Следовавший перед ним в попутном направлении в том же ряду автомобиль Газель резко остановился вследствие технической неисправности. Уходя от столкновения, он резко повернул руль вправо, после чего произошло столкновение с автомобилем Хино и его автомобиль перевернулся на левый бок.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 21 мая 2022 года находилась в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля под управлением ее мужа фио Они двигались по МКАД в третьем ряду, следовавшая перед ними маршрутка резко остановилась вследствие технической неисправности, чтобы не столкнуться с маршруткой, ее муж резко повернул направо во вторую полосу, в которой произошло столкновение, их автомобиль перевернулся. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения. В настоящее время претензий к мужу не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. работа мужа связана с использованием транспортного средства, он является единственным кормильцем в семье, у них на иждивении двое малолетних детей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ

ДПС по адрес, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ... Е.С., протоколом об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения легкого вреда здоровью потерпевшей ... Е.С. явилось не соответствие действий водителя фио требованиям п. 8.4 ПДД РФ.

Суд, юридически действия водителя фио квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ... И.В. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения. Учитывая также конкретные и значимые обстоятельства дела, мнение потерпевшей ... Е.С., наличие у фио вышеуказанных иждивенцев, а также учитывая то, что виде деятельности последнего связан с управлением транспортными средствами, суд считает возможным назначить ... И.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере сумма.

Копию постановления направить ... И.В., ... Е.С., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по адрес (УВД по адрес

адрес) ИНН <***>, КПП 772101001, р/сч № <***> в Отделении

1 Московского ГТУ Банка России

адрес 705, БИК 044583001 ОКАТО 45290554000

Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140