Дело №02-1336/2024
УИД 77RS0001-02-2024-009607-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 января 2025 года
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1336/2025 по иску ...ой Е.Н. к ...фио о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,
установил:
...а Е.Н. обратилась в суд с иском к ...фио о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, указывая, что по договору займа от 01.08.2021 передала в долг ответчику указанную сумму с обязательством вернуть долг в срок до 01.1.2022,, однако свои обязательства не исполнил, чем существенно нарушил условия договора.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.08.2021 ответчик ... Э.М. выдал ...ой Е.Н. расписку в получении от нее в долг сумма с обязательство вернуть долг до 01.01.2022, оригинал расписки приобщен к делу.
В установленный срок долг ответчик не вернул.
В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … 1) при существенном нарушении договора другой стороной …
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Удовлетворяя требования истца о взыскании долга, расторжении договора займа, суд исходит из того, что обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, последним существенно нарушены условия договора, истец лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, долговой документ находится у истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины, поскольку решение суда принято в пользу истца, который от ее уплаты в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...а ...а Мухаммаджоновича, паспорт гражданина Таджикистан ..., в пользу ...ой ...и Николаевны, паспортные данныесумма в счет задолженности по договору займа.
Расторгнуть договор займа от 01.08.2021, заключенный между ...фио и ...ой Е.Н.
Взыскать с ...а ...а Мухаммаджоновича, паспорт гражданина Таджикистан ..., в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.
фио Неменок