к делу № 1-833/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005227-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

«17» июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:

ФИО3,

при секретаре:

ФИО4 А-Е.С.,

с участием государственного обвинителя:

ФИО5,

потерпевшего

ФИО6 К.А.О.,

подсудимого защитника подсудимого - адвоката

ФИО7,ФИО9 ордер № 060418

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

02.04.2023 примерно в 16 часов 34 минуты, водитель ФИО7, имея водительское удостоверений, дающее право на управление транспортным средством - автомобилем категории «В», управляя технически исправным легковым автомобилем «BMW Х6 XDRIVE 30D», государственный регистрационный знак №, являясь участникам дорожного движения, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октябрю 1993 № 109, знаков, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался в светлое время суток при естественном освещении, по сухой дороге, по проезжей части автомобильной дороги «Краснодар - г. Кропоткин» со стороны: г. Краснодар направлении г. Кропоткин, приближаясь к участку указанной автомобильной дороги «0 км + 710 м», не убедившись в отсутствии опасности для движения, в виде двигавшегося в попутном направлении автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационной знак № регион, под управлением ФИО13 Оглы, не выдержал безопасной дистанции, хотя при необходимой внимательности предусмотрительности должен был и мог предвидеть, эта последствия, не снизил скорость движения и не остановился за движущимся автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, чем проявил преступную небрежность, и грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, допустил столкновение с задней частью автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № регион, под правлением ФИО6 ФИО1, проявил преступную небрежность, грубейшее нарушение правил дорожного движения Российской Федерации так:

- в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель ФИО7, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения водитель ФИО7 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движение, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ФИО10 не выполнил требования данного пункта, своевременно не обнаружил опасность для движения, в виде двигавшегося в попутном направлении автомобиля по его полосе движения, и продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью, при этом создал угрозу возникновения дорожно – транспортного происшествия, своевременно не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем, под управлением ФИО8О.

При дорожно-транспортном происшествий пассажир автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № регион, ФИО6 ФИО2, от полученных травм скончайся в ГБУЗ «НИИ ККБ № 1 им. Профессора С.В. Очаповского» М3 КК.

Согласно заключению эксперта № от 15.05.2023 при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО11О. обнаружены повреждения <данные изъяты>

Все, указанные выше повреждения, рассматриваются в едином комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связью со смертью ФИО12О.

Причиной смерти ФИО12О. явилась тупая сочетанная травма головы, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей осложнившаяся развитием травматического шока.

Нарушение водителем ФИО7 требований пунктов 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО12О.

В судебном потерпевшим ФИО8О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с ним, указал, что вред возмещен в полном объеме, каких - либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимым ФИО7 и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Прокурор считал возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку считает, что оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку данное ходатайство не противоречит закону.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО7 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО7 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: