Дело № 2-3301/2025
УИД 22RS0015-01-2025-005853-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 23 декабря 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Ивановой М.В.,
при секретаре Колокольцевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, площадью1072 кв.м.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС в размере 289 123,02 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника в собственности вышеуказанного земельного участка. ДАТА вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест ДАТА на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, площадью1072 кв.м. Остаток долга на ДАТА составляет 257 957,90 рублей.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен, представил актуальную справку о размере задолженности ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, не представил доказательств уважительности причин неявки.
Представитель третьего лица ФНС № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По делу установлены следующие обстоятельства.
В производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в размере 289 123,02 рублей.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДАТА задолженность по исполнительному производству составляет 140 903,01 руб., задолженность по исполнительскому сбору – 18 056,62 руб.
Доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.
Как следует из представленных материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, общей площадью 1072 кв.м., с кадастровым номером 22:33:041401:201, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий должнику на праве собственности, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДАТА.
Кадастровая стоимость участка – 69 036,8 руб.
ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, в отношении указанного земельного участка наложен арест.
Согласно акту о наложении ареста от ДАТА сведений о расположении строений на земельном участке площадью 1072 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, не имеется, предварительная стоимость участка установлена в размере 200 000 руб.
Кроме того, в соответствии с информацией председателя СНТ «Феникс» на данном земельном участке строения не имеется.
В соответствии с ответом Новоалтайского сектора ЗАГС управления юстиции Алтайского края записи о заключении/расторжении брака в отношении ФИО3 не найдены.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.
Доказательств наличия дохода и его достаточности для погашения долга на сегодняшний день суду не представлено.
Суд находит правомерными требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 объект недвижимого имущества.
Заявленный судебным приставом земельный участок не относятся к объектам, на которые не может быть обращено взыскание.
С учетом значительного размера задолженности, с учетом длительности неисполнения должником требований исполнительных документов, суд находит соразмерным стоимости спорного имущества заявленную судебным приставом меру принудительного исполнения.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанный земельный участок ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.
В рамках исполнительного производства НОМЕР в отношении должника ФИО3 обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (ИНН НОМЕР) земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 1072 кв.м., путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026