материал № 5-81/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Усть-Илимск 10 марта 2025 года
ул.Декабристов, 3, каб. 405
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>,
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 находящаяся в торговом зале магазина «Пивной Причал» по ул.<адрес> в г.Усть-Илимске, 5 марта 2025 года в 21 час 5 минут не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно в ходе изъятия алкогольной продукции, находящейся в обороте без сопроводительных документов удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в нарушение требований ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», закрыла входные двери магазина, не открывала их, тем самым препятствуя изъятию алкогольной продукции, чем оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В судебное заседание ФИО1 доставлена не была, вместе с тем, представлено ходатайство последней о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно телефонограмме от 10 марта 2025 года, ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела без ее участия поддержала, в связи с чем судом принято решение о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В качестве доказательства виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении АП № 425802 от 6 марта 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.3-5)
Согласно рапортов сотрудника полиции С., 5 марта 2025 года в ходе проверки сообщения о реализации в магазине «Пивной Причал» по ул.<адрес> в г.Усть-Илимске алкогольной продукции в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», была установлен оборот такой продукции без сопроводительных документов, в связи с чем, производилось ее изъятие. ФИО1 проявила неповиновение распоряжению и требованию сотрудников полиции, поскольку закрыла входные двери магазина на замок, не открывала их, то есть воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей (л.д.10-11).
Осмотр помещения магазина «Пивной Причал» 5 марта 2025 года, изъятие имеющей значение для дела алкогольной продукции сотрудниками полиции, подтверждается соответствующими протоколами осмотра и изъятия вещей и документов (л.д.12, 13-14). Представлена фототаблица.
Из объяснения самой ФИО1 следует, что 5 марта 2025 года в магазин «Пивной Причал» пришли сотрудники полиции. Узнав об этом, она приехала в магазин. Они представились ей, разъяснили права, производили осмотр помещения. Ей сообщили, что обнаруженная без сопроводительных документов алкогольная продукция будет изъята и помещена на склад временного хранения. Ранее продавец закрыла входные двери магазина от посторонних, она также в свою очередь закрыла запасной выход, ключи спрятала. На просьбу открыть двери она ответила сотрудникам полиции отказом, препятствуя их деятельности. Также она затащила пивные кеги обратно за прилавок и не отдавала их.
Обстоятельства, указанные ФИО1 в своем объяснении (л.д.15-16), подтверждаются представленными в материалы дела видеозаписями, которые также были исследованы судом (л.д.44).
Из объяснения продавца магазина Д. следует, что она закрывала входную дверь магазина по требованию ФИО1, ключи положила на стол. Куда потом ФИО1 их дела она не знает. Присутствовала в тот момент, когда ФИО1 не отдавала сотрудникам полиции ключи от дверей, не открывала двери, тем самым не давала им выйти с изъятой продукцией. В дальнейшем ФИО1 успокоилась, двери были открыты, сотрудники покинули магазин (л.д.23-24).
Аренда нежилого помещения по ул.<данные изъяты> в г.Усть-Илимске подтверждается договором субаренды от 1 октября 2020 года.
Полученные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений у судьи не имеется.
Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.
В соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; пресекать противоправные деяния, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается.
Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, признается раскаяние ФИО1, признание ею вины, о чем она указала в своем заявлении (л.д.19).
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено соответствующим актом (л.д.20).
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и пресечению совершения ею повторных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН <***>, код ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор/сч 40102810145370000026, КБК 18811601191019000140, УИН 18880438250004258026 (протокол АП 425802).
Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Л.А. Никешин