Дело № 2-5440/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 419469,75 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7394,70 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 389700 руб. сроком до 04 февраля 2023 года под 19,50 % годовых. 17 сентября 2021 года на основании договора уступки права требования банк уступил право требования по кредитному договору истцу. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), задолженность ответчика составила 419469,75 руб. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом УМВ ГУ МВД России по г. Москве, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 04 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 389700 руб. сроком до 04 февраля 2023 года под 19,50 % годовых.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
17 сентября 2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 04 февраля 2019 года перешло к ООО «Филберт».
Принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила 419469,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 367558,96 руб., задолженность по процентам – 44810,79 руб., задолженность иным по платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.
Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7394,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 февраля 2019 года в размере 419469,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 367558,96 руб., задолженность по процентам – 44810,79 руб., задолженность иным по платежам, предусмотренным договором – 7100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7394,70 руб., а всего взыскать 426864 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21 декабря 2023 года.
Судья Байчоров Р.А.