77RS0030-02-2025-004980-71
Дело № 2-2732/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 17 сентября 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между ФИО1 и ООО “ХКФ Банк” 05 апреля 2013 г. был заключен кредитный договор <***>. Обязательства по кредитному договору были истцом исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района адрес от 23 января 2020 г. с ФИО1 в пользу ООО “ХКФ Банк” была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 25 мая 2015 г. по 26 ноября 2019 г. в сумме сумма На основании заявления истца указанный судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено, произведен поворот исполнения судебного приказа. ООО “ХКФ Банк” было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». 10 апреля 2025 г. ответчик заблокировал карту истца в связи с задолженностью по кредитному договору <***> от 05 апреля 2013 г. Кредитному договору был присвоен новый номер 12475715501. Однако, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.
В этой связи истец просил суд признать кредитный договор <***> (<***>) от 05 апреля 2013 г. исполненным; снять со счетов истца все ограничения, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору <***> (<***>) от 05 апреля 2013 г.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика - ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО “ХКФ Банк” и ФИО1 был заключен был заключен кредитный договор <***> от 05 апреля 2013 г.
ООО “ХКФ Банк” было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Из искового заявления следует, что кредитному договору был присвоен новый номер <***>.
Согласно справке от 23 апреля 2025 г., у истца имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 05 апреля 2013 г. в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору были исполнены им в полном объеме.
Однако, доказательств указанного обстоятельства истцом суду не представлено.
Факт отмены судебного приказа по заявлению должника, прекращения исполнительного производства, осуществления поворота исполнения судебного приказа сам по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности.
В силу ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа производится судьей при поступлении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в безусловном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для признания кредитного договора исполненным, снятии ограничений не имеется.
Таким образом, исковые требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) о признании обязательств по кредитному договору исполненными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 г.