31RS0020-01-2024-006244-30 №2-697/2025 (2-5401/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Кононовой В.Ф., представителя истца ФИО1 (доверенность от 24.10.2024 года, сроком на пять лет), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 22.01.2025 года, сроком на три года),

в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4,. извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 17.03.2024 года водитель ФИО4,, управляя автомобилем LADA 11730, №, совершила столкновение в автомобилем Volkswagen Polo, госномер № принадлежащий ФИО3 В результате указанного ДТП автомобилям сторон причинены механические повреждения, а истцу - телесные повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО4 не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал в части, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям. В случае удовлетворения иска просил учесть затруднительное материальное положение ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника Старооскольского городского прокурора Кононовой В.Ф., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему вреда здоровью и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2024 года.

Судом установлено, что 17.03.2024 года в 14 часов 15 минут на пересечении ул. Комсомольская – ул. Победа г. Губкин Белгородской области ФИО4, управляя транспортным средством LADA 11730, №, совершила столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, №, принадлежащий ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2024 года ФИО4 признана виновной в нарушении п.13.11.Правил дорожного движения РФ и ей на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» от 23.04.2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО4, прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указанно что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно представленным постановлениям. А также заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №287 от 18.04.2024 года у ФИО3 имеются множественные ссадины в области лба и левой орбиты.

Все телесные повреждения, описанные в п.1 образовались в срок, который может соответствовать 17.03.2024 года (согласно данным констатирующей части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, факта обращения за специализированной медицинской помощью в первые сутки с момента получения травмы).

Установленные телесные повреждения, указанные в п.1 образовались в результате травматического (ударного) воздействия твердого предмета (предметов), индивидуальных признаков которого (которых) в повреждении не отобразилось, либо в результате травматического (ударного) воздействий о таковой (таковые).

Телесные повреждения, указанные в п.1 квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. №194).

Исходя из разъяснений, приведенных п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции (п. 14 указанного постановления Пленума).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на то, что с учетом характера полученной истцом травмы, он помимо болезненных ощущений в травмированной части, длительный период времени был лишен возможности вести привычный образ жизни, не мог работать. Ему приходилось посещать врачей, у него болели ушибы, грудь, ребра.

В подтверждение указанных обстоятельством в материалы дела представлены талоны на выдачу листка нетрудоспособности, согласно которым истец находился на амбулаторном лечении в период с 18.03.2024 года по 15.04.2024 года.

В то же время, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он трудоустроен.

Учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание фактические обстоятельства причинения физических и нравственных страданий истцу в связи с полученными травмами, их характером, степенью тяжести, материальное и имущественное положение ответчика, учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 35000 руб.

Указанная сумма компенсации, по мнению суда будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца (позволит сгладить его физические страдания, частично смягчить и уменьшить остроту переживаний относительно повреждения вреда его здоровью) и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ч.3 ст.1083 ГК РФ и уменьшении размера вреда с учетом ее имущественного положения.

Ссылаясь на затруднительное материальное положение ответчик в письменных возражениях на иск ссылалась на то, что самостоятельно воспитывает двоих детей, находится в разводе, имеет невысокий размер заработной платы, недвижимого имущества в собственности не имеет.

В подтверждение имущественного положения ответчиком представлены свидетельства о рождении двоих детей, свидетельство о расторжении брака, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, справка с места жительства и регистрации ответчика и детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Между тем, представленные ответчиком в качестве доказательств тяжелого имущественного положения доказательства, по мнению суда, не могут свидетельствовать об имущественном положении ответчика, препятствующем ей возместить компенсацию морального вреда в полном объеме.

Необходимо отметить, что со стороны ответчика не представлено сведений о наличии или отсутствии у него какого-либо движимого и недвижимого имущества, равно как и сведений об отсутствии денежных средств на банковских счетах или иных источников дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости, количество дней участия при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма расходов в размере 20000 руб. является чрезмерной, в связи с чем взысканию подлежат судебные расходы в размере 15000 рублей (№008510 от 11.02.2025 года), что обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО4 №) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова