Решение по делу № 2-942/2023 от 07.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества с наследника.

УИД № 60RS0002-01-2023-001139-38

Производство № 2-942/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 161063,50 рублей, из которых:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60272,40 рублей, в том числе: 49870,26 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 10107,14 – просроченные проценты, 295 рублей – тариф за обслуживание карты;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100791,10 рубль, в том числе: 84697,34 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 14539,76 – просроченные проценты, 1 554 рубля – тариф за обслуживание карты,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» предоставило ФИО5 кредит с лимитом кредитования в размере 20000 рублей под 25,9 % годовых, сроком возврата кредита – 1 год с момента предоставления кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты обязательных платежей, процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60272,40 рубля.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5 кредит с лимитом кредитования в размере 85000 рублей под 27,9 % годовых, сроком возврата кредита – 1 год с момента предоставления кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты обязательных платежей, процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 791,10 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно реестру наследственных дел в отношении имущества ФИО5 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО7

Наследником ФИО5 является его супруга ФИО2

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Со ссылками на статьи 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО6. задолженность по кредитному договору.

Стороны, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений (повесток) и размещения информации по делу на интернет-сайте Великолукского городского суда velikolukskygor.psk.sudrf.ru, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Истец, своего представителя в суд не направил, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, исковое требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ) предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку до принятия решения ответчик признал иск, то истцу следует вернуть из бюджета 70% или 3094,70 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, а 30% или 1326,30 рублей государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 ФИО10, паспорт № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60272,40 (шестьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе:

- 49870,26 рублей –основной долг,

- 10107,14 – просроченные проценты,

- 295 рублей – тариф за обслуживание карты;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 791 (сто тысяч семьсот девяносто один) рубль 10 копеек, в том числе:

- 84697,34 рублей –основной долг,

- 14539,76 – просроченные проценты,

- 1 554 рубля – тариф за обслуживание карты;

а также, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 30 копеек.

Всего: 162 389 (сто шестьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ вернуть ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в размере 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.В. Тевс