Дело № 2-4937/2022
УИД: 76RS0014-01-2022-003810-91
Изг.08.12.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 07 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Михалиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», Угличскому кооперативному потребительскому обществу (далее также УКПО) и ФИО2 о взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В заявлении указано, что 29 марта 2022 года по адресу: <...> результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Passat гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 300926 гос.рег.знак № принадлежащего УКПО. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а истца в АО «СОГАЗ».
В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления страховая компания признала событие страховым случаем, произвела выплату в размере 33 600 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в ООО «Эксперт А». Так, в соответствии с заключением № 05/25.5 от 25.05.2022 года, выполненным ООО «Эксперт А», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 41 000 руб.
При обращении в службу финансового уполномоченного было вынесено решение о взыскании со страховщика суммы 5 900 руб.
В виду того, что страховое возмещение не было выплачено в установленные законом сроки, считает, что страховщик должен выплатить неустойку за период с 06.05.2022 года по 23.08.2022 года в сумме 6 490 руб.
Кроме того, с УКПО или ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 87 800 руб.
Истец просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в сумме 6 490 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оценке в сумме 441 руб., почтовые расходы, с надлежащего ответчика УКПО или ФИО2 сумму ущерба в размере 87 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оценке в сумме 6 559 руб., почтовые расходы.
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 07.12.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», Угличскому кооперативному потребительскому обществу и ФИО2 о взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП было прекращено в части требований ФИО1 к Угличскому кооперативному потребительскому обществу в связи с заключением мирового соглашения.
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 07.12.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» и ФИО2 о взыскании неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП было прекращено в части требований ФИО1 к ФИО2, а также к АО «СОГАЗ» о взыскании расходов по оценке в сумме 441 руб. и почтовых расходов в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании 06.12.2022 года представитель истца по устному ходатайству ФИО3 просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в сумме 6 490 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения иска просил уменьшить сумму неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
В судебном заседании 06.12.2022 года представитель УКПО по доверенности ФИО4 вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 29 марта 2022 года по адресу: <...> результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Passat гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 33 600 руб.
В связи с тем, что истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, он вынужден был обратиться в службу финансового уполномоченного.
Так, решением финансового уполномоченного от 16.08.2022 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 5 900 руб., которое было выплачено страховщиком 22.08.2022 года.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 14.04.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату до 05.05.2022 года. В связи с тем, что страховая компания произвела выплату в полном объеме лишь 22.08.2022 года, с 06.05.2022 года по 22.08.2022 года подлежит взысканию неустойка.
Сумма неустойки за указанный период составляет 6 431 руб. (5 900 руб.х1%х109дн.).
Учитывая сумму страхового возмещения не выплаченную ответчиком в установленные сроки, длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что со страховой компании в силу ст.333 ГК РФ за указанный период подлежит взысканию неустойка в сумме 5 000 руб.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с тем, что страховщиком не была произведена истцу выплата страхового возмещения в установленные сроки и в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ в сумме 3 000 руб.
Согласно п.82 и 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В виду того, что страховое возмещение было выплачено истцу до обращения в суд с настоящим иском, суд полагает, что оснований для взыскания штрафа не имеется.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении указанного гражданского дела в судебных заседаниях суда первой инстанции интересы истца представлял ФИО3, которым была получена за оказанные услуги сумма в размере 20 000 руб. Факт оплаты заявителем денежных средств в сумме 20 000 руб., подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, участие его в судебных заседаниях, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии города Ярославля в сумме 700 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) неустойку в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Р.В. Петухов