УИД 25RS0003-01-2025-001902-58

№ 2-2561/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительного займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО «Аврора Консалт», которое в свою очередь уступило ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «АБР-Групп». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-Групп» уступило право требования по договору займа № ООО «АйДи Коллект». Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 500 рублей, из которых 45 000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 56 282,52 рубля проценты, 2 117,48 рублей штраф. По этим основаниям просил взыскать с ответчика сумму долга по договору 103 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 105 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен»» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставляется заем в размере 45 000 рублей, срок возврата займа- 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка за пользование займом составляет 292,00% годовых.

Пунктом п.12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла недобросовестно.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АВРОРА Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-47-04.24, по которому последнему перешло право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АВРОРА Консалт» и ООО ПКО «АБР-Групп» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц-47-04.24, по которому последнему перешло право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АБР-Групп» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому последнему перешло право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсутствие запрета кредитной компании уступить права требования, предусмотрено подписанным ответчиком договором (п.13 индивидуальных условий).

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату истцу долга по договору займа, следовательно, сумма основного долга 45 000 рублей, 56 382,52 рубля, штраф 2 117,48, всего 103 500 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 105 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 21.07. 2025