Дело №2а-3582/2023

22RS0011-02-2023-003461-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Сухотериной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО1, врио начальника старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании постановления, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Рубцовский водоканал» МО «г. Рубцовск Алтайского края» обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГ. вынесла постановление о взыскании с МУП «Рубцовский водоканал» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС *** от ДД.ММ.ГГ., выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по делу ***, предмет исполнения: обязать МУП «Рубцовский водоканал» организовать проведение технического обследования сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска, Алтайского края и расчета стоимости работ по капитальному ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, составить проектно-сметную документацию, обязать МУП «Рубцовский водоканал» произвести работы по ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на всей территории г. Рубцовска Алтайского края в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией.

Постановление о взыскании исполнительского сбора было получено МУП «Рубцовский водоканал» ДД.ММ.ГГ..

Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что должник в установленный постановлением срок добровольно не исполнил вышеуказанный исполнительный документ.

Однако, постановление вынесено без учета вины МУП «Рубцовский водоканал», которое в настоящее время не может исполнить свое обязательство перед взыскателем единовременно в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Решением суда от ДД.ММ.ГГ. *** МУП «Рубцовский водоканал» обязали организовать проведение технического обследования сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края и расчета стоимости работ по капитальному ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, составить проектно-сметную документацию, МУП «Рубцовский водоканал» обязали произвести работы по ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией. На Администрацию города Рубцовска возложили обязанность по обеспечению организации проведения работ по ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией.

По вынесенному решению *** от ДД.ММ.ГГ. было выдано два исполнительных документа. В каждом исполнительном документе указано по одному должнику: исполнительный лист №*** от ДД.ММ.ГГ. в отношении должника Администрации г. Рубцовска Алтайского края; исполнительный лист № *** от ДД.ММ.ГГ. в отношении должника МУП «Рубцовский водоканал».

В решении по делу *** судом выбрана схема проведения капитального ремонта, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, что подтверждается ее описанием в тексте самого решения, а также проверкой правильности вынесенного решения первой инстанции описанного в апелляционном определении *** от ДД.ММ.ГГ. ххххххххвого суда стр. 7 первый абзац. Судебная коллегия Алтайского краевого суда указала на определенный порядок при проведении капитального ремонта, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а именно описанный в ч. 12.2 ст. 48 Государственного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с письмом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 43780-ИФ/09 при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства если сметная стоимость капитального ремонта, финансируемого с привлечением средств Бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, Муниципальными образованиями, юридических лиц. Доля в уставных (складочных) капиталах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований составляет более 50 процентов, превышает десять миллионов рубле, указанная сметная стоимость подлежит проверке сметной стоимости в случаях, установленных пунктом 24 (4).

В настоящее время МУП «Рубцовский водоканал» исполнило возложенные на него требования и выполнило этапы: по техническому обследованию, расчету стоимости работ по капитальному ремонту сетей водоснабжения и водоотведения, а также составило проектно-сметную документацию, которую направило в адрес Администрации города Рубцовска Алтайского края.

Для начала исполнения очередного этапа, описанного в решении по делу *** и возложенного на МУП «Рубцовский водоканал», а именно: произвести работы по ремонту сетей водоснабжения и водоотведении на территории г. Рубцовска необходимо выполнение следующих условий: проверка достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта, осуществление финансирования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В отношении Администрации г. Рубцовска Алтайского края в настоящее время возбуждено исполнительное производство ***-ИП, а также взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей, что само по себе указывает на невозможность получения финансирования в настоящее время.

Так же в постановлении от ДД.ММ.ГГ. судебным приставом- исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 делается неверный вывод об отсутствии надлежащих мер со стороны МУП «Рубцовский водоканал» направленных на исполнение исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГ. МУП «Рубцовский водоканал» в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 было направлено уведомление с описанием проделанных работ во исполнение исполнительного документа № *** с указанием на тот факт, что МУП «Рубцовский водоканал» не имеет возможности продолжить исполнение решения суда по делу ***, в связи с отсутствием финансирования работ по ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска г. Рубцовска Алтайского края согласно проектно-сметной документации Администрацией города Рубцовска Алтайского края. При этом, в приложении к вышеописанному уведомлению были приложены документы, подтверждающие исполнение исполнительного документа № *** от ДД.ММ.ГГ. до стадии производства работ по ремонту сетей водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. МУП «Рубцовский водоканал» в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 было направлено заявление с просьбой не применять санкции к МУП «Рубцовский водоканал» до исполнения Администрацией города Рубцовска обязанности по обеспечению организации проведения работ по ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией.

Вышеуказанные уведомления, заявления судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 не рассмотрены, им не дана оценка, они не учтены при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вынося постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель применяет к МУП «Рубцовский водоканал» меру административной ответственности за неисполнение исполнительного документа, хотя возможности у предприятия повлиять на ситуацию не было. Таким образом, административный истец считает, что МУП «Рубцовский водоканал» должно быть освобождено от взыскания исполнительского сбора, поскольку присутствуют объективно не преодолимые чрезвычайные обстоятельства, которые находятся вне контроля предприятия, вина МУП «Рубцовский водоканал» в неисполнении исполнительного документа в установленный для исполнения срок отсутствует.

Взыскание исполнительского сбора нарушает права заявителя, поскольку дополнительно накладывает на МУП «Рубцовский водоканал» обязанность уплаты финансовой санкции.

С учетом уточнения требований административный истец просил: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГ.; освободить МУП «Рубцовский водоканал» от уплаты исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, были надлежаще извещены.

Представители административных ответчиков ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебном заседании отсутствовали, были надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.ч. 1, 11, 12, 15 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС ***, выданного Рубцовским городским судом по делу ***, решение от ДД.ММ.ГГ., поступившего и зарегистрированного в отделе судебных приставов ДД.ММ.ГГ., судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении должника Муниципальное унитарное предприятие» Рубцовский водоканал» МО г. Рубцовск Алтайского края, в пользу взыскателя прокурора г. Рубцовска Алтайского края. Предметом исполнения является возложение обязанности на МУП «Рубцовский водоканал» МО г. Рубцовск Алтайского края организовать проведение технического обследования сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края и расчета стоимости работ по капитальному ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края в соответствии с действующими строительными нормами правилами, составить проектно-сметную документацию. Обязать ответчика произвести работы по ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней.

Пунктом 3 постановления о возбуждении указанных исполнительных производств должник был предупрежден, что в случае неисполнения требовании исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя и десять тысяч рублей с должника – организации. В случае неисполнения требовании исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника организации пятьдесят тысяч рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГ., что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГ. Рубцовским городским судом Алтайского края вынесено определение, которым МУП «Рубцовский водоканал» предоставлена отсрочка исполнения решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по делу *** вплоть до ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска. Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству ***-ИП на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГ. постановлением судебного пристава ФИО1 исполнительное производство ***-ИП приостановлено с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по причине принятия судом решения об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГ..

В установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, с учетом приостановления исполнительного производства, определений об отсрочке исполнения решения суда исполнительный документ должником исполнен не был.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с МУП «Рубцовский водоканал» исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, которое было получено должником ДД.ММ.ГГ., что подтверждается копией реестра отправки исходящей корреспонденции.

По смыслу ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 78. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в п. 74. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Те же основания (степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства) указаны в ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» в качестве оснований отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве». При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель, вынося постановление от ДД.ММ.ГГ. о взыскании исполнительского сбора с должника, действовал в рамках предоставленных ему Федеральным законом № 229-ФЗ полномочий, и в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГ. незаконным и его отмене.

Доводы административного истца о том, что в отношении Администрации г. Рубцовска Алтайского края в настоящее время возбуждено исполнительное производство ***-ИП, а также взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей, что само по себе указывает на невозможность получения финансирования в настоящее время и является основанием для признания постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене, отклоняются судом как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Вместе с тем, овобождение должника от взыскания исполнительского сбора по смыслу закона должно быть связано с невиновностью в нарушении установленных сроков исполнения исполнительных документов.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца об отсутствии вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, заслуживают внимание.

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора по смыслу закона должно быть связано с невиновностью в нарушении установленных сроков исполнения исполнительных документов.

Одним из обстоятельств, имеющим значение для правильного рассмотрения административного иска административного истца, является наличие в его поведении как должника в исполнительном производстве признака противоправности.

Суд принимает во внимание, что решением Рубцовского городского суда по делу *** выбрана схема проведения капитального ремонта, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. На Администрацию города Рубцовска Алтайского края возложена обязанность по обеспечению организации проведения работ по ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска Алтайского края в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией.

Согласно материалам дела МУП «Рубцовский водоканал» исполнило возложенные на него требования и выполнило этапы: по техническому обследованию, расчету стоимости работ по капитальному ремонту сетей водоснабжения и водоотведения, а также составило проектно-сметную документацию, которую направило в адрес Администрации города Рубцовска Алтайского края.

Для начала исполнения очередного этапа, описанного в решении по делу *** и возложенного на МУП «Рубцовский водоканал», а именно: произвести работы по ремонту сетей водоснабжения и водоотведения на территории г. Рубцовска необходимо выполнение следующих условий – проверка достоверности определении сметной стоимости капитального ремонта, осуществление финансирования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что должником совершались все необходимые действия для своевременного исполнения решения суда, однако, в силу отсутствия финансирования, обязанность осуществления которого возложена на Администрацию г. Рубцовска, решение суда исполнено не было до настоящего времени.

При изложенных обстоятельствах, суд не может признать наличие вины МУП «Рубцовский водоканал» МО г. Рубцовск Алтайского края в неисполнении исполнительного документа в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения МУП «Рубцовский водоканал» МО г. Рубцовск Алтайского края от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края удовлетворить частично.

Освободить Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ. по исполнительному производству ***-ИП.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГ..

Судья А.В. Неустроева