дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-000951-73,

производство № 2-1-825/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между публичным акционерным обществом Страховой компанией «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА. Дата от ФИО8, действующей в интересах ФИО4, в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) от Дата. Дата, 24.08.20222 года от ФИО8, действующей в интересах ФИО7 и ФИО5, в ПАО СК «Росгосстрах» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от Дата. Согласно приговору Орловского районного суда <адрес> от Дата вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты ФИО4 составил в сумме 500000 рублей, ФИО6 – 70250 рублей, ФИО7 – 185250 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована решениями № от Дата, № от Дата, № от Дата произведены компенсационные выплаты платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата в общем размере 755500 рублей. Дата, Дата, Дата денежные средства в размере 755500 рублей РСА были перечислены в счет ПАО СК «Росгосстрах». Не согласившись с размером осуществленных выплат, ФИО7 обратилась с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Орловского районного суда <адрес> от Дата с РСА в пользу ФИО7 взыскана компенсационная выплата в размере 25000 рублей и расходы на оплату экспертного заключения в размере 25000 рублей. Во исполнение решения Орловского районного суда <адрес> от Дата платежными поручениями №, 5239 от Дата денежные средства в размере 153200 рублей, в том числе компенсационная выплата в размере 25000 рублей и расходы на оплату экспертного заключения в размере 25000 рублей были перечислены в счет ФИО7 Считает, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в сумме уплаченных по платежным поручениям № от Дата, № от Дата, № от Дата, №, № от Дата в размере 785500 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По указанным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 785500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20710 рублей.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъясняет, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Судом установлено, что Дата в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Ford Focus ZTS», государственный регистрационный знак № рус, двигаясь на автодороге М-2 Крым из <адрес> в направлении <адрес> в районе 364 км 400 м, находясь на территории <адрес>, выехал на полосу встречного движения и допустил по неосторожности столкновение с автомобилем «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажирам ФИО7 и ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, а водителю ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту Дата возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Орловского районного суда <адрес> от Дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения имущественного вреда 4000 рублей.

Указанный приговор суда вступил в законную силу Дата года

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, определены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

Подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «Ford Focus ZTS», государственный регистрационный знак № рус, ФИО1 в установленном порядке застрахована не была.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Установлено, что Дата между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.

По условиям указанного договора РСА перечислило ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по осуществлению компенсационных выплат денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от Дата и № от Дата.

На основании ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ 13.04.2022 года с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от Дата, в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась представитель ФИО4 по доверенности ФИО8

Дата РСА принято решение № об осуществлении выгодоприобретателю компенсационной выплаты в сумме 500000 рублей.

Платежным поручением от Дата № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет получателя компенсационную выплату по решению от Дата №о29918-001.

Дата с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от Дата, в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась представитель ФИО7 по доверенности ФИО8

Дата РСА принято решение № об осуществлении выгодоприобретателю компенсационной выплаты в сумме 185250 рублей.

Платежным поручением от Дата № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет получателя компенсационную выплату по решению от Дата №.

Дата с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от Дата, в ПАО СК «Росгосстрах» обратилась представитель ФИО5 по доверенности ФИО8

Дата РСА принято решение № об осуществлении выгодоприобретателю компенсационной выплаты в сумме 70250 рублей.

Платежным поручением от Дата № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет получателя компенсационную выплату по решению от Дата №.

Кроме того, решением Орловского районного суда <адрес> от Дата с РСА в пользу ФИО7 взыскана компенсационная выплата в размере 25000 рублей и расходы на оплату экспертного заключения в размере 25000 рублей, выплата по которому произведена Дата.

Таким образом, общая сумма компенсационных выплат составила 780500 рублей (500000 рублей+185250 рублей+70250 рублей+25000 рублей), следовательно, у РСА возникло право регрессного требования на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Поскольку вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, при этом возникновение ответственности является следствием виновных действий, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована и РСА приобрело обязанность по выплате компенсационной выплаты при обращении потерпевших, заявленные РСА к данному ответчику исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 780500 рублей. Доказательств оплаты суммы компенсационных выплат потерпевшим в размере 785500 рублей судом не установлено.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 26610 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в сумме 780500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26610 рублей, а всего взыскать 807110 (восемьсот семь тысяч сто десять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова