РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2025 (УИД 03RS0004-01-2024-007675-98) по иску адрес к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований адрес указало, что 28.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Е767РУ102, марка автомобиля, г.р.з. У662НУ26, и марка автомобиля, г.р.з В699СН702. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з В699СН702 - ФИО1 Гражданская ответственность в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з В699СН702, на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО ХХХ 0325478567. По факту указанного страхового случая, потерпевшие от ДТП предъявили требование к адрес о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью, которым было выплачено страховое возмещение в общем размере сумма Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з В699СН702, при использовании которого им причинен вред, истец, как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, полагает, что имеет к ответчику право регрессного требования.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.07.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Е767РУ102, марка автомобиля, г.р.з. У662НУ26, и марка автомобиля, г.р.з В699СН702.

Виновником в ДТП признан ФИО1, управляющий транспортным средством марка автомобиля, г.р.з В699СН702, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810002220002687836 от 02.08.2023.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортным средствам и вред здоровью.

По факту указанного страхового случая, потерпевшие от ДТП предъявили требования о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью, страховщику — адрес, было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере сумма, в том числе, сумма – фио за возмещение ущерба транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Е767РУ102 что подтверждено платежным поручением № 778100 от 18.08.2023, сумма - фио за возмещение ущерба, причиненного здоровью, что подтверждается платежным поручением № 791795 от 25.09.2023, сумма – фио за возмещение ущерба за возмещение ущерба транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. У662НУ26, а также компенсация расходов на проведение экспертизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 796380 от 06.10.2023.

При этом, ФИО1, управляющий на момент ДТП транспортным марка автомобиля, г.р.з В699СН702, не был включен в договор ОСАГО - полис ХХХ 0350517480, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х515YY790, при использовании которого им причинен вред.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик не представил, ходатайств о проведении по делу судебной оценочной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные; паспорт гр. адрес № 4О112О381) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2025 г.

фио ФИО2