УИД 77RS0006-02-2025-002878-83

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 13 мая 2025 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сентяковой Е.С., при секретаре судебного заседания Деричевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что *** между ЗАО «***» и ФИО1 **. заключен кредитный договор № ***.

** г. между ЗАО «**» и ООО «**» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 **. перешли к ООО «*», в свою очередь ООО «*» ** заключил договор уступки права требования (цессии) № * с ООО ПКО «*», в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 **. перешли к истцу. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору. Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию за период с 08.06.2008 по 23.09.2022 составляет 69 785,35 руб. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 69 785,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** между ЗАО «**» и ФИО1. заключен кредитный договор № **.

** г. между ЗАО «**» и ООО «*» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 **. перешли к ООО «*», в свою очередь ООО «*» ** заключил договор уступки права требования (цессии) № * с ООО ПКО «*», в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору. Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию за период с 08.06.2008 по 23.09.2022 составляет 69 785,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определением от ** года судебный приказ от ** года о взыскании задолженности с ФИО1. в пользу ООО ПКО «**» отменен (л.д.*).

При этом исковое заявлено было направлено в суд 05.03.2025 года, согласно штемпелю на исковом заявлении, таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе по взысканию расходов по оплате государственной пошлины, поскольку являются производными от основных требований, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.

Судья Е.С. Сентякова