Дело № 5-516/2022
УИД 59RS0011-01-2022-003832-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
..... 30 августа 2022 года
Судья Березниковского городского суда ..... Петрова Е.А.,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ..... №, выдан ..... отделом УФМС России по ..... в ..... и .....,
установил:
..... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К. в отношении К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся нарушении общественного порядка.
В судебное заседание К. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судья признает неявку К. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... в общественном месте – в «Доме престарелых», расположенном по адресу: ..... К. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть совершенного правонарушения; рапортом полицейского ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 от ..... из которого следует, что ..... в 14:37 в дежурную часть поступило сообщение от И. о том, что в «Доме престарелых» по ..... буянит К., находящийся в алкогольном опьянении, выражается нецензурной бранью, курит в коридоре; объяснением И. от ......
Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.
Действия К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов следует, что К. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».
При назначении К. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, наличие 2 группы инвалидности, имущественное и семейное положение, наличие отягчающего по делу обстоятельства и считаю, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать К., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03№, Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., кор./сч. 40№, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 591101001, ОКТМО 57708000, КБК 18№, УИН 18№.
Получатель платежа: МО МВД России «Березниковский» по ......
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Петрова
Копия верна. Судья