УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО6 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер>(<номер>) за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в <номер>66 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ПАО ФИО10 и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>(<номер>), по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <номер> руб. под <номер>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <дата> дня. <дата> ФИО11 реорганизован в форме присоединения к ФИО12». Поскольку ответчик своих обязательств по договору не выполняет, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.<номер>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.<номер>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, согласно отчету с сайта «Почты России» корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> N <номер> "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО13 банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <номер> руб. под <номер>% годовых за проведение безналичных операций и <номер>% годовых за проведение наличных операций, сроком на <дата> мес. (л.д.<номер>

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства в размере <номер>. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. <номер>). Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не выполнил надлежащим образом, в связи с чем <дата> возникла просроченная задолженность по ссуде, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <дата> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <дата> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <номер>28 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> составляет <номер> руб., в том числе: просроченные проценты в размере <номер> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <номер> руб. (л.д<номер>

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

<дата> ФИО14» реорганизован в форме присоединения к ФИО15 (л.д.<номер>

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <номер> руб. – отменен (л.д.<номер>

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данный расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.19,20).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, выдан ТП <номер> <адрес> по <адрес> в городском поселении <адрес>, <дата> код подразделения <номер>, в пользу ФИО18», <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., в том числе: просроченные проценты в размере <номер> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <дата> дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО19 суд через ФИО20 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяФИО21

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>