№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Манойлине Е.В.,
с участием представителя административного истца ФИО11,
административного ответчика ФИО6,
заинтересованного лица ФИО7,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым административный истец не согласился и направил заявление о расчете задолженности по алиментам с учетом представленных им документов об оплате алиментов на сумму <данные изъяты>. По результатам рассмотрения данного заявления судебный пристав-исполнитель вынес постановление о частичном удовлетворении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выраженные в определении ФИО5 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
Административный истец ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, административные исковые требования поддержал.
Представитель административного истца ФИО11 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО6 просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на то, что оспариваемые постановления отменены.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Административный ответчик - ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – <адрес>ное отделение ГУФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором просил зачесть в задолженность по уплате алиментов денежные суммы в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о частичном удовлетворении заявленного ходатайства и постановление о расчете задолженности по алиментам.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесены постановления об отмене указанных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в определении ФИО5 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, признании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование приведенных положений закона и то обстоятельство, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, а именно постановления о частичном удовлетворении заявления ФИО2 и о расчете задолженности отменены, административным ответчиком предпринимаются действия по исполнению исполнительного документа, позволяют суду прийти к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО6, главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО6, выраженных в определении ФИО5 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Е.В. Беляевскова