Дело № 2-1124/2022
УИД 33RS0008-01-2022-002119-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный 27 декабря 2022 г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
АО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 28.10.2020 между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 109890 руб.11 коп. Срок действия договора был предусмотрен со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме; срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 36-го календарного месяца; договором также была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом. Ежемесячный платеж по договору составляет 3655 руб. За нарушение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов была установлена неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. 01.12.2021 ФИО2 умер. По состоянию на 07.06.2022 задолженность по указанному кредитному договору составляет 78854 руб.12 коп. Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам.
Просят взыскать с наследников (наследственное имущество) должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.10.2020 в размере 78854 руб.12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2566 руб.
Определением Гусь-Хрустального городского суда от 23.08.2022 в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещена. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о несогласии с иском.
Представитель 3-го лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. Направили в суд возражения на исковое заявление. Указали, что истец является страхователем по договору страхования от 30.05.2016 № В заявлении на страхование от 28.10.2020, ФИО2 предоставил страхователю свое согласие на обработку любых персональных данных, требуемых при наступлении страхового случая, а также на передачу к персональным данным страхователю. Поскольку не были представлены документы, установленные договором страхования, право на получение страхового возмещения у истца не возникло. АО «МИнБанк» не доказано, что смерть ФИО2 является страховым случаем и на АО «СОГАЗ» возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор за № от 28.10.2020, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 109890 руб.11 коп. со сроком возврата до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 36-ого календарного месяца с уплатой за пользование кредитом 12,1% годовых (л.д.9-11 т.1).
При этом условиями кредитного договора был определен ежемесячный платеж 3655 руб. на весь срок предоставления кредита в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на 07.06.2022 образовалась задолженность в сумме 78854 руб.12 коп., в том числе: текущий основной долг – 56827 руб.58 коп.; текущие проценты – 190 руб.42 коп.; просроченная задолженность – 17886 руб.18 коп.; просроченные проценты – 3908 руб.43 коп.; проценты по просроченной задолженности – 41 руб.51 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом исходя из условий договора и является верным (л.д.7-8 т.2).
П.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ФИО2 умер 01.12.2021, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 02.12.2021 отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный; записью акта о смерти № (л.д.14, 31-32 т.1).
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На момент смерти наследодателя, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток по которому по состоянию на 01.12.2021 составлял 4900 руб.89 коп. (л.д.43 т.1).
Иного имущества, находящегося в собственности ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, объекты недвижимости за наследодателем не зарегистрированы; по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и инспекции Гостехнадзора Владимирской области, транспортные средства и самоходные машины по состоянию на день смерти за ФИО2 не зарегистрированы; по информации АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», на имя ФИО2 счетов не имеется (л.д.20, 48, 68-71 т.1).
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В пунктах 36 и 37 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.15, 19 т.1; л.д.96 т.2).
В то же время, из адресных справок МО МВД России «Гусь-Хрустальный» следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу – <адрес>; по этому же адресу с 05.10.2016 зарегистрирована и ФИО1 (л.д.33-35 т.1).
ФИО1 приходится супругой умершему заемщику и является наследником первой очереди по закону (л.д.40 т.1).
О наличии вышеуказанного кредитного договора и долга по нему ответчику было известно, о чем свидетельствует заявление ФИО1 от 19.01.2022 в АО «МИнБанк» (л.д.13 т.1).
Из выписки по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 видно, что после его смерти производились расходы по данному счету: в сумме 1736 руб.67 коп. – 02.12.2020 и 3000 руб. – 02.12.2021 (л.д.73-74 т.1).
Ответчик ФИО1 подтвердила в судебных заседаниях от 27.10.2022 и от 22.11.2022, что банковская карта после смерти супруга, находилась в ее распоряжении, и она производила с нее траты (л.д.123-124, 149 т.1).
Кроме того, из информации ПАО Сбербанк видно, что перевод на сумму 3000 руб. был осуществлен на карту №, открытую на имя ФИО1 (л.д.105-106, 109-112 т.1).
При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что ответчик со встречными исковыми требованиями к истцу не обращался (об установлении факта непринятия наследства и т.п.); заявление об отказе от принятия наследства ФИО1 нотариусу не подавала. Имея совместную с наследодателем регистрацию по месту жительства и фактическое проживание с ним на момент его смерти, принимая во внимание определенную ценность наследственного имущества, включая страховое возмещение, ответчик имеет право в любое время оформить свои наследственные права после смерти супруга на принадлежащее ему имущество.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти своего супруга и в этой связи она несет ответственность по долгам наследодателя по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней фактически наследственного имущества, а именно денежных средств, которые были получены ответчиком после смерти заемщика, с его банковской карты (счет №), в сумме 4736 руб.67 коп. (1736 руб.67 коп. + 3000 руб.).
П.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то исковые требования АО «МИнБанк» подлежат удовлетворению в сумме 4736 руб.67 коп., в оставшейся сумме обязательства ответчика прекращаются.
В связи с тем, что установлено наличие задолженности по кредитному договору у ФИО2, а ответчик ФИО1 как наследник должника фактически приняла наследство, то она становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней фактически наследственного имущества.
На основании заявления ФИО2 от 28.10.2020, жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в АО «СОГАЗ» согласно договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы от 30.05.2016 № (л.д.128-138, 157-159 т.1; л.д.4-87 т.2).
Между тем сторонами, которые обращались по договору страхования к третьему лицу, не представлено доказательств, что им выплачено страховое возмещение. Более того, ими ни до поступления искового заявления в суд, ни в ходе судебного разбирательства (дело в производстве находится с 28.06.2022), в страховую организацию так и не был представлен пакет документов, предусмотренный вышеуказанным договором страхования, для решения вопроса с выплатой страхового возмещения. Однако они не лишены возможности и после принятия судебного решения, решить вопрос с АО «СОГАЗ» по страховой выплате. Следует также отметить, что отсутствуют доказательства о признании третьим лицом наличия страхового случая (л.д.114-119, 139, 147, 160-162 т.1).
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2566 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2022 (л.д.3 т.1).
Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 189 руб.47 коп. (от суммы взыскания 4736 руб.67 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2020 г. в размере 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 (сто восемьдесят девять) рублей 47 коп.
В остальной части исковых требований АО «МИнБанк» к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
Судья А.П.Андреева
Мотивированное решение составлено 09 января 2023 г.