Дело № 2-253/2022

УИД: 54RS0041-01-2022-000219-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 28 июня 2022 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в Черепановский районный суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 150000 с последующим начислением, проценты за несвоевременный возврат 24986 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 951 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 5% в месяц от суммы займа, проценты выплачиваются по истечению срока займа. Заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть сумма процентов в месяц составляет 25 000 рублей, исходя из расчета: 500 000 *5 / 100. Таким образом, сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 * 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 150 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по договорам займа, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в указанном размере не возвращена, уплата процентов не произведена.

Согласно п. 4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере 12% годовых от суммы займы.

В связи с тем, что Заемщик не вернул сумму задолженности, а также проценты до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности подлежит начислению неустойки.

Расчет суммы процентов за несвоевременный возврат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 500 000,00 х 152 / 365 х 12% = 24 986 рублей 30 копеек.

Определением судьи Черепановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по данному иску передано по подсудности в Алтайский районный суд (л.д. 60).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по установленным судом адресам.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заёмщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заёмщику)» определённую денежную сумму, «а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, в соответствии с которым займодавец (истец) передаёт в собственность заемщику ФИО2 денежные средства (сумму займа) в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик (ответчик ФИО2) обязуются возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа, при этом проценты выплачиваются по истечению срока займа (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-15).

Согласно п. 2.1 указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 12 % годовых от суммы займа.

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 (№ ПАО Сбербанк) на банковский счет ФИО2 (№) были переведены денежные средства в сумме 500 000 рублей. В качестве цели перевода указано: по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме того, факт получения ответчиком ФИО2 указанных денежных средств подтверждается выписками по указанным банковским счетам№, №, предоставленным по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д. 88, 103).

Срок для возврата суммы займа, в соответствии с п. 1.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласован сторонами продолжительностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Ответчик ФИО2 принял на себя определённые обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не выполнял, что повлекло образование задолженности по займу, процентам.

Согласно п. 2.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере 12% годовых от суммы займы.

Согласно п. 4.1., п. 4.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п.4.1 договора, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправление (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения либо вручена другой под расписку.

Поскольку со стороны заёмщика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание суммы невозвращённого займа, процентов за пользование займом, а также неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО3 в адрес ответчика ФИО2 была направлена заказной почтой досудебная претензия, в которой содержалось требования об оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644232 руб. 88 коп., включая 500000 руб. – основной долг, 125000 руб. – проценты за пользование займом, 19232 руб. – неустойка.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора займа.

Представленный истцом расчёт задолженности, судом проверен и признан верным, со стороны ответчика возражений относительно математической правильности расчёта в суд не поступало.

Оснований для снижения суммы неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674986 рублей 30 копеек, включая сумму основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 24 986 рублей 30 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Представленное платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере 9951 руб. 00 коп. (л.д. 12).

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9949 рублей 86 копеек.

Исходя из размера заявленных истцом требований, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 01 руб. 14 коп. через МИФНС России № по .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674986 рублей 30 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 24 986 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9949 рублей 86 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 01 рубля 14 копеек через МИФНС России № 24 по Новосибирской области.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев