Решение по делу № 2-158/2025 от 28.04.2025

УИД 16RS0010-01-2025-000139-60

Дело №2-158/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.04.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 99 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,99% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и заочным решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен.

По договору цессии от № ПАО «Татфондбанк» уступил права требования по указанному кредитному договору истцу. Определением Вахитовского районного суда <адрес> взыскатель ПАО «Татфондбанк» заменен на истца.

Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 515,06 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик иск не признала, пояснив, что в настоящее время задолженность по указанному истцом кредитному договору полностью погашена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого а банк предоставил ответчику кредит на сумму 99 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,99% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

По заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» 65 515,06 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 65515,06 рублей.

Вместе с тем из справки Балтасинского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возбужденных исполнительных производств не имеется (л.д. 53).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Балтасинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Вахитовского районного суда <адрес> (дело №) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору окончено исполнением.

Таким образом, на момент подачи иска и рассмотрения дела задолженности ответчика перед истцом не имеется.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

При отказе в удовлетворении иска подлежит отказу и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: