Дело № 5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Александров С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов нет.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на 19 км. автодороги «<адрес>», не выбрал безопасную скорость, не учел дорожно-метеорологические условия, нарушил правила расположения транспортного средства, не выдержал безопасный боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением М.Д.Л. В результате чего М.Д.Л. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» А.К.А. получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшие М.Д.Л. и А.К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не настаивали. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Представитель административного органа МО МВД РФ «Волжский» Н.О.С. материалы дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме.

Определением серии № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД РФ «Волжский» К.Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 2)

В протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 1).

Из оглашенного с согласия сторон письменного объяснения П.Р.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром в автомобиле марки «<данные изъяты>», когда на полосу движения их автомобиля выехала другая легковая автомашина. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» попытался избежать столкновения, выехав на обочину, но не сумел. В результате столкновения автомобиль, в котором она находилась, перевернулся. (л.д. 16)

Согласно оглашенным с согласия сторон письменных объяснений П.С.М., А.К.А. установлены в целом аналогичные обстоятельства, что и из объяснений П.Р.И. При этом П.С.М. пояснил, что автомобиль, выехавший навстречу, был марки «<данные изъяты>». А.К.А. дополнительно отметил, что все в автомобилем марки «<данные изъяты>» были пристегнуты ремнями безопасности. (л.д. 18, 19)

В соответствии с оглашенными с согласия сторон письменных объяснений М.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», ехал по дороге «<адрес>», когда ему навстречу на затяжном повороте выехал автомобиль марки «<данные изъяты>». С целью ухода от удара «лоб в лоб» он свернул в сторону обочину и удар от встречного автомобиля пришелся в левый бок, от которого автомобиль под его управлением перевернулся. (л.д. 21)

Согласно оглашенным с согласия сторон письменных объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут он действительно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, когда на участке дороги «<адрес>» на затяжном повороте он задел встречный автомобиль, который ушел в кювет и перевернулся. (л.д. 60)

Оглашенные пояснения ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у М.Д.А. зафиксированы ушибленные раны задней поверхности средней трети левого бедра, левой голени, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (л.д. 76-77)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у А.К.А. зафиксированы закрытые переломы левой лобковой кости со смещением костных отломков, боковых масс крестца слева со смещением, перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. (л.д. 88-89)

В судебном заседании исследована схема ДТП, приложенная к протоколу осмотра места ДТП, где указаны повреждения на автомобилях, их взаимное расположение на момент столкновения.

ФИО1 не оспаривал схему ДТП и заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при принятии решения.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО1 в нарушение пунктов 9.1., 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и двигаясь на 19 км. автодороги «<адрес>», не выбрав безопасную скорость, без учета дорожно-метеорологических условий, нарушив правила расположения транспортного средства и не выдержав безопасный боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с последующим опрокидыванием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» М.Д.Л. получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» А.К.А. - повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1, связанные с нарушением пунктов 9.1., 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью М.Д.Л. и средней тяжести вреда здоровью А.К.А.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктами 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающим административную ответственность, признает принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства и обсудив вопрос о мере наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средства суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский»),

ИНН: <***>,

КПП: 121601001,

расчетный счет: <***>,

наименование банка получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл, г. Йошкар-Ола,

БИК: 042202107,

ОКТМО: 88705000,

Кор/сч.: 40102810345370000107,

УИН: 18810412250030003437,

наименование платежа – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда Республики Марий Эл.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл

Судья С.С. Александров