Дело № 2-1035/2023 г.

55RS0004-01-2023-000579-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>.

при помощнике судьи <данные изъяты>

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.01.1993 г., выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 25.08.1987 года за № 314/11 на имя ФИО2.

В обоснование заявления указала, что ФИО1, <данные изъяты> г.р. является женой ФИО3, <данные изъяты> г.р., умершего <данные изъяты>. Свидетельство № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.01.1993 г., выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 25.08.1987 года за № 314/11, согласно которого ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № 128(87), общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: СТ «Шинник-2», Омского района, Омской области. В свидетельстве № 25272 от 18.01.1993г. о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии собственника, а именно «Короткевич», вместо правильного «Караткевич».

В результате вышеуказанной ошибки, заявитель испытывает трудности со вступлением в права наследования на недвижимое имущество.

Просила установить факт принадлежности ФИО3 <данные изъяты>р. умершему 18.04.2020 г. свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.01.1993 г., выданного на имя ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Пояснила, что с 1987 года они совместно с супругом ФИО3 пользовались земельным участком, расположенным в СТ «Шинник-2», Омского района, Омской области. Земельный участок № 128 был предоставлен в СТ «Шинник-2», площадью 400 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 1993г. В свидетельстве ошибка в написании фамилии мужа «Короткевич», вместо правильного «Караткевич». 18.04.2020 ее муж ФИО3 умер. Земельным участком пользуется по настоящее время. В настоящий момент необходимо оформить право собственности в порядке наследования. Спора о праве ни с кем нет.

Заинтересованное лицо ТСН "СНТ "Шинник-2" в лице председателя правления ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заинтересованное лицо Управление Росреестрва по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1, <данные изъяты> г.р. является женой ФИО3, <данные изъяты> г.р., умершего 18.04.2020г.

Согласно свидетельства № 25272 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.01.1993 г., выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 25.08.1987 года за № 314/11, согласно которого ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № 128(87), общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Шинник-2», Омского района, Омской области.

В свидетельстве № <данные изъяты> 18.01.1993г. о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии собственника, а именно «Короткевич», вместо правильного «Караткевич».

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного 18.04.2020 Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГГУ Омской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 18.04.2020, о чем 18.04.2020 составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>.

Заявителем в материалы дела представлена членская книжка садовода СНТ «Шинник-2», выдана на имя ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в отношении земельного участка № 128. расположенного по аллеи № 14 в СНТ «Шинник-2», размер садового участка 400 кв.м., выданная 18.11.2017г.

Так же представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ИНН <***> в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения и удостоверение Ветерана труда серии Э № 381449, выданное администрацией Омского района 08.06.2004 г. в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

Согласно ответа Управление Росреестра по Омской области и КУ ОО «Омский центр КО и ТД» сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости земельного участка № 128. расположенного по аллеи № 14 в СНТ «Шинник-2» отсутствуют.

По запросу суда нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО5 представлены материалы наследственного дела № 92/2020, заведенного после смерти ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершего 18.04.2020 г.

В деле имеется свидетельство о праве на наследство по закону, из которого видно, что наследником имущества ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершего 18.04.2020 является ФИО1, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

ФИО6 (сын) от наследства отказался в пользу матери ФИО1, имеется заявление.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 и статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанная в документах, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заполнении данных свидетельства № 25272 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.01.1993 г., выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 25.08.1987 года за № 314/11 на имя ФИО2 была указано неверно фамилия правообладателя, вместо «Караткевич» указано «Короткевич».

При этом, внести изменения в свидетельства № 25272 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.01.1993 г., выданного на основании решения омского районного Совета народных депутатов от 25.08.1987 года за № 314/11 на имя ФИО2, то есть установить принадлежность данного документа ФИО3 в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Анализируя изложенное, суд считает, что факт принадлежности ФИО3 <данные изъяты> г.р., уроженцу д. Коршуновка, Муромцевского района, Омской области, умершему 18.04.2020 г. свидетельства № 25272 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.01.1993 г. выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от <данные изъяты> года за № 314/11 на земельный участок № 128(87), общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: СТ «Шинник-2», Омского района, Омской область, выданного на имя ФИО2 <данные изъяты> г.р., нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО3 <данные изъяты> г.р. умершему <данные изъяты> г. свидетельства № 25272 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> г. выданного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.