61RS0047-01-2023-000375-17 Дело № 2-675/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года п. Каменоломни
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,
при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,
с участием представителя истцов ФИО5
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 об устранении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10 об устранении реестровой ошибки. Указали, что 17.08.2022г. вынесено решение по гражданскому делу № 2-267/2022 по иску ФИО8, ФИО9 к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо УФСГР КиК по РО о прекращении права общедолевой собственности, о выделе доли в натуре и о признании права собственности и по самостоятельному требованию третьего лица ФИО7 к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо УФСГР КиК по РО о прекращении права общедолевой собственности о выделе доли в натуре и о признании права собственности. На основании чего они являются собственниками жилых блоков № 1,2,4 по <адрес>. Когда они обратились к кадастровому инженеру с заявлением об изготовлении им технических планов на принадлежащие жилые блоки, обнаружилось, что земельный участок с кадастровым №, оформленный на праве собственности за ФИО4, расположенный по <адрес>, пересекает земельный участок домовладения по адресу<адрес>, в связи с чем изготовить технические планы жилых блоков для оформления права собственности не представляется возможным. ФИО4 умер, его наследником является ФИО10. 28.01.2023 истцы обратились к ответчику с просьбой провести межевание земельного участка в результате которого реестровая ошибка будет устранена. До настоящего времени реестровая ошибка не устранена. На основании изложенного истцы просят суд устранить реестровую ошибку, выразившуюся в том, что земельный участок, расположенный по <адрес> с кадастровым № наложен на <адрес> и изменить координаты (характерные точки границ земельного участка), стоящие на учете в ЕГРН, заменив их на новые, установленные судебной экспертизой.
Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
Ответчик ФИО10 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление об утверждении мирового соглашения.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Представителем истцов ФИО5, действующей на основании доверенности заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
В связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, ФИО10. после предъявления иска, истцы, ФИО7, ФИО8, ФИО11, отказываются от иска.
Ответчик ФИО10 уплачивает истцам, ФИО7, ФИО8, ФИО9, судебные расходы на представителя по 5000 рублей каждому в течение двух месяцев со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик ФИО10 не имеет к истцам претензий по возмещению судебных расходов. Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Представитель ответчика ФИО10- ФИО6 не возражала против утверждения мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, по которому:
В связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, ФИО10. после предъявления иска, истцы, ФИО7, ФИО8, ФИО11, отказываются от иска.
Ответчик ФИО10 уплачивает истцам, ФИО7, ФИО8, ФИО9 судебные расходы на представителя по 5000 рублей каждому в течение двух месяцев со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения. Ответчик ФИО10 не имеет к истцам претензий по возмещению судебных расходов.
Производство по делу по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 об устранении реестровой ошибки, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Г. Сухоносова