Дело № 5-20/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000193-22

Протокол № АП 44/143065/417

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2023 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________ проживающего по адресу: _________, работающего *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт №000

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2023 года в 13 часов 35 минут находясь в помещении ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» по адресу: _________ не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, суду пояснил, что не видел смысла проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения. На указанную процедуру ФИО3 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Вместе с тем ФИО1 на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался его пройти.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО4 согласно которого 19 февраля 2023 года в 09:30 на ул. Октябрьская у д. 17 находился гражданин ФИО1, который был в состоянии опьянения; рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которого 19 февраля 2023 года в 13:35 в помещении ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» по адресу: <...>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от 19.02.2023 года № 18 из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования 19.02.2023 года в 13 часов 35 минут, письменными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых 19 февраля 2023 года около 09 часов 30 минут она находилась по адресу: <...> у д. 17 около школы № 21 и видела неизвестного ей гражданина, который находился в состоянии опьянения, лежал на земле, исходил запах алкоголя, внешний вид неопрятный. От сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО1, протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 20 февраля 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 15 часов 00 минут 19 февраля 2023 года до 14 часов 00 минут 20 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Злобина