Дело № 5-415/2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Локтева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДДД допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ДДД, управляя автомобилем марки «Санг Енг Актион», государственный регистрационный знак №, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, передвигался по автодороге сообщением «<адрес>», где на отметке 80 км+960 м указанной автодороги в <адрес> допустил занос своего автомобиля, выезд на полосу встречного движения и лобовое столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем ВАС 21150 с государственным регистрационным знаком № под управлением МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил в качестве пассажиров ЖЖЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ЖЖЖ и ССС получили телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1, действующая на основании доверенности, просила суд назначить наказание в виде лишения ДДД права управления транспортным средством.

ДДД в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ДДД, управляя автомобилем марки «Санг Енг Актион», государственный регистрационный знак №, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, передвигался по автодороге сообщением «<адрес>», где на отметке 80 км+960 м указанной автодороги в <адрес> допустил занос своего автомобиля, выезд на полосу встречного движения и лобовое столкновение с двигающимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем ВАС 21150 с государственным регистрационным знаком № под управлением МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил в качестве пассажиров ЖЖЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «...» Министерства здравоохранения <адрес> (<адрес> отделение) № от ДД.ММ.ГГГГ ССС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «...» Министерства здравоохранения <адрес> (<адрес> отделение) № от ДД.ММ.ГГГГ МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ДДД в его совершении подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта ГБУЗ «...» Министерства здравоохранения <адрес> (<адрес> отделение) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ДДД правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о привлекаемом к административной ответственности должностном лице указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ДДД не поступило.

Процессуальные документы в рамках настоящего дела, составленные должностным лицом, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Правонарушение, совершенное ДДД не является малозначительным, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Срок давности привлечения ДДД к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, одной из которых является несовершеннолетний ребенок, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, мнение представителя потерпевших, и приходит к выводу о назначении ДДД административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району), ИНН <***>, КПП 232501001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, р/с <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, УИН 18810423230290002932.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева