Решение по делу № 2-3333/2023 от 20.12.2023

47RS0018-02-2023-002372-34

Дело № 2-3333/2023 20 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУ ФССП по <адрес> обратился в суд иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Колпинского судебного района Санкт-Петербурга, предмет исполнения: взыскание налогов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу. По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>07 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 69 229-ФЗ «Об Исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках данного исполнительного производства, на основании ответа из ЕГРН, было выявлено имущество должника и вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1

Истец судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по г. Санкт-Петербургу взысканы недоимки по налогу и штраф в размере <данные изъяты>, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по г. Санкт-Петербургу взысканы недоимки по налогу и штраф в размере <данные изъяты>, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа, судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № Колпинского судебного района Санкт-Петербурга, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и здания на нем по адресу: <адрес>, массив «Поркузи», СНТ «Поляны», уч. 326 (л.д.19-20).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 объединены в одно производство №-СД (л.д.18).

ФИО1 является собственником земельного участка и жилого здания по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № Колпинского судебного района Санкт-Петербурга.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 объединены в одно производство №

ФИО1 является собственником земельного участка и жилого здания по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с задолженностью и неисполнении требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и здания на нем по адресу: <адрес>

В связи с тем, что должник денежные средства не оплачивает, мер к погашению задолженности не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

Вместе с тем, судом установлено, что на земельном участке расположено жилое здание, принадлежащее ответчику.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

При указанных обстоятельствах отчуждение земельного участка без жилого здания, расположенного на данном земельном участке, принадлежащего ответчику, не допускается.

На основании ст. ст. 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (27.12.2023 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: