Дело № 2-2081/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001849-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (сокращенное наименование – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ 24 (ПАО)) заключен кредитный договор .... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 195474 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств за ним в период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в сумме 237942,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 153957,06 рублей, сумма задолженности по процентам – 83985,56 рублей.

< дата > Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ... от < дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на < дата > в размере 217770,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7533,13 рублей, почтовые расходы на отправку иска должнику в размере 74,40 рублей и почтовые расходы на отправку иска в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 195474,61 рубля, на срок по < дата >, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 4686,89 рублей (кроме первого и последнего платежа). Дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, за ответчиком в период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в сумме 237942,62 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 153957,06 рублей, сумма задолженности по процентам – 83985,56 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

< дата > Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время – ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по кредитному договору ... от < дата >, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) .../ДРВ от < дата >

По выписке из приложения ... к договору уступки прав требования (цессии) .../ДРВ от < дата > под номером 2009 значится ФИО1, кредитный договор ..., сумма задолженности по основному долгу – 153957,06 рублей, сумма задолженности по процентам – 83985,56 рублей

< дата > ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 237945,62 рублей.

< дата > на основании возражений должника судебный приказ от < дата > был отменен.

На этапе подачи искового заявления истец снизил размер заявленных требований до 217770,94 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 217770,94 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

При подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности истец уплатил государственную пошлину в общем размере 7717,40 рублей.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истец просит о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в меньшем размере, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7533,13 рублей.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 199,20 рублей, понесенные истцом при отправке искового заявления ответчику и непосредственно в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > г. в размере 217770,94 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7533,13 рублей, почтовые расходы в размере 199,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 г.