Дело № УИД: 61RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Целинское районное отделение УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП рассмотрев исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 347774, Россия, <адрес>, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный: судебный участок № Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер, что подтверждается записью акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследникам по закону является ФИО9 На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным участком № ФИО3 судебного района <адрес> о замене стороны с ФИО8 на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) с ФИО2, вступившая сторона: ФИО1 по причине: смерть гражданина. Должник ФИО1 до настоящего времени задолженностьне оплатила. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4524 кв.м., кадастровый №, место расположения <адрес>, в границах СПК «Мичурина». Просили суд: обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4524 кв.м., кадастровый №, место расположения <адрес>, в границах СПК «Мичурина».

В судебное заседание представитель истца Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщила. В отношении ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк России не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительной причине неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 139585,62 руб., судебные расходы в сумме 1995,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Целинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору в размере 141581,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2 в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1

Из сведений, представленных Целинским районным отделением судебных приставов следует, что должником ФИО1 требования постановления не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4524 кв.м., кадастровый №, место расположения <адрес>

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельного участка предусмотрены ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок к таковым не относится.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО1 в собственности спорного земельного участка, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в окончательной форме принято 21.06.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4524 кв.м., кадастровый №, место расположения <адрес>

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: