Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-5149/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-005245-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19.10.2022

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысоевым А.В.,

с участием представителя истца ФИО3, прокурора Пьянкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ФИО6, просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что являются собственниками жилого помещения по указанному адресу. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирована в том числе ответчик, которая членом их семьи не является. В спорной квартире ответчик не проживает, ее вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по почте по адресу регистрации, ходатайств не заявила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что ответчик из квартиры выехала добровольно, около года по спорному адресу не проживает, сведений о ее месте жительства не имеется.

Прокурор в заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

Спорный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5 на основании договора купли-продажи жилого помещения, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 18.08.2022 по адресу <адрес> зарегистрирована, в том числе ФИО6.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2 (сын истцов) и ФИО1 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО6 членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения с нею о пользовании жилым помещением не заключалось, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, применительно к нормам жилищного законодательства членом семьи собственников спорного жилого помещения ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, ее вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с собственниками не ведет, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, соглашения о проживании в спорной квартире с собственниками не достигнуто.

При таком положении, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Поскольку право собственности истцов на спорное жилое помещение не оспорено, ответчик в силу указанных выше норм материального права подлежит признанию утратившей право пользования спорной квартирой.

В этой связи регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения, препятствует реализации принадлежащих им прав в отношении жилого помещения, а потому ответчик подлежит признанию утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, как следствие ответчик утратила и право на такую регистрацию в спорной квартире.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства соответствующими органами регистрационного учета.

Взысканию с ответчика в пользу ФИО4, ФИО5 подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 рублей в пользу каждого, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6 (******) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.А. Оленёва