К делу № 2а-18099/2023

УИД 23RS0041-01-2023-021422-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего - судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, в обоснование которого указано, что в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы вынесено решение Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре. ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления при непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, начальник Управления МВД по <адрес> просит суд установить дополнительные ограничения при административном надзоре в соответствии с уточненным исковым заявлением.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайств, доказательств уважительности причин пропуска судебного процесса от лиц, участвующих в деле, не поступало.

При этом в материалах дела имеется ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела без его личного присутствия в судебном заседании.

В своем заключении заместитель прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодар Лагутин М.И. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Приокского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кстовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>; запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.). После истечения срока обжалования решение вступило в законную силу.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно 2 раза привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ««Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», по которой ему наложено наказание в виде административного штрафа в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», по которой ему наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что основания для установления дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении административного ответчика имеются, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершение административных правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Изменить запрет, установленный решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета выезда за пределы муниципального образования, указав вместо <адрес> муниципальное образование <адрес>.

В остальной части решение Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий