Дело № 2-2020/2023
УИД – 41RS0001-01-2023-000577-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 06 апреля 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Пасканной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО1, Максименко Марку Анатольевичу о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» предъявило иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем № ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и был составлен протокол о задержании транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ задержанный автомобиль был помещен на автостоянку хранения задержанных транспортных средств, где хранился до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1 собственником автотранспортного средства является ФИО2 На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, задолженность по оплате услуг платной перевозки транспортного средства к месту хранения в размере 2 867 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.
В судебном заседании представитель МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» - ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Смирнова А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило, разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленное ответчику судебное извещение возвращено обратно в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Специализированная стоянка в Петропавловск-Камчатском городском округе создана на основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 января 2012 года № 161. Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка».
Согласно пункта 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц УМВД России по Камчатскому краю с МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка», ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц УМВД России по Камчатскому краю с МУП «Автостоянка», ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» – хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору «О взаимодействии должностных лиц УМВД России по Камчатскому краю с МУП «Автостоянка», ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, города Петропавловска-Камчатского Камчатского края.
В соответствии с постановлением Правительства Камчатского края от 22 июня 2012 года № 279-П «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» размер платы за перемещение одного задержанного транспортного средства категории категория В и Д массой до 3,5 тонн автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского городского округа на специализированную стоянку составляет 2 867 рублей, размер платы за хранение транспортного средства указанной категории составляет 100 рублей в час.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО1 от управления транспортным средством №, которым ФИО1 управлял не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ задержал указанное транспортное средство и передал для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Автостоянка», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи на хранение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут транспортное средство № было передано на хранение МУП «Автостоянка» по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 906 ГК РФ к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 ГК РФ, если законом не предусмотрены иные правила.
Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № находилось на хранении на специализированной стоянке МУП «Автостоянка». Плата за его перемещение и хранение не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность.
При этом, из материалов дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлено, срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено со вступлением в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что собственником транспортного средства №, на момент его задержания и помещения на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 72 оборот).
В силу частей 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 35-38). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 также направлялась претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 39-40).
Согласно представленному истцом расчету плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2 867 рублей, плата за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 000 рублей, общий размер задолженности составляет 74 868 рублей (л.д. 8). Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями приведенных правовых актов и не содержит арифметических ошибок.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о погашении долга за указанный период в истребуемой сумме или в её части, ответчиками суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.
При этом, при разрешении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг по перевозке транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке, суд исходит их следующего.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №, был передан ФИО1 в управление без доверенности, документы, подтверждающие право управления им, он не имел, право пользования данным транспортным средством в силу закона у него также отсутствовало, иного в суд не представлено.
Таким образом, руководствуясь положениями статей 886, 896 ГК РФ, принимая во внимание, что установлен факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, поскольку ФИО1, совершив административное правонарушение, повлекшее содержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязан уплатить хранителю МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 2 867 рублей, а также за его хранение за период с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, для обеспечения производства по которому применено задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечению отпала, отношения между МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» и ФИО1, прекращены. Дальнейшее начисление платы ФИО1 с учетом невозможности выдачи ему транспортного средства, приведет к нарушению его имущественных прав, так как в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем, он не может востребовать его со специализированной автостоянки самостоятельно.
В связи с изложенным, при разрешении вопроса о распределении между участниками правоотношения убытков, неблагоприятных последствий в связи с необходимостью применения к лицу, привлеченному к административной ответственности, установленную законом гражданско-правовую ответственность, необходимо применить общегражданский принцип справедливости, предусмотренный ч. 2 ст. 6 ГПК РФ.
По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедержателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.
Поскольку судом установлено, что собственником транспортного средства № является ФИО2, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП «Автостоянка» подлежащими удовлетворению. Однако, оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности суд не усматривает. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг перевозки транспортного средства в размере 2 867 рублей, а также задолженность по оплате услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 13 дней (312 часов) в размере 31 200 рублей (из расчета 100 рублей х 312 часов). С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 17 дней (408 часов) в размере 40 800 рублей (из расчета 100 рублей х 408 часов).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 1 112 рублей 93 копейки, с ответчика ФИО2 в размере 1 333 рубля 07 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2 867 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31 200 рублей, государственную пошлину в размере 1 112 рублей 93 копейки, а всего 35 179 рублей 93 копейки.
Взыскать с Максименко Марка Анатольевича №) в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 800 рублей, государственную пошлину в размере 1 333 рубля 07 копеек, а всего 42 133 рубля 07 копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения суда
находится в материалах дела № 2-2020/2023
УИД – 41RS0001-01-2023-000577-21
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина