16RS0051-01-2022-011464-45

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2022 Дело 2-7572/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 15:45:05 <дата изъята> по 11:36:08 <дата изъята> сессию аренды транспортного средства – автомашины «Kia Rio X-Line», государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>, 2020 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения договора аренды. Так, ответчик находился за рулем автомобиля при отсутствии права на управление транспортного средства, за что предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.; после задержания транспортного средства он был помещен на специализированную стоянку транспортных средств, за что предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. Кроме того, за эвакуацию автомашины и её хранение на специализированной стоянке истец понес расходы в размере 5 193 руб. 16 коп. Также за неисполнение денежного обязательства по уплате штрафа и возмещению расходов на эвакуацию и хранение автомашины начислена неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 1 862 руб. 32 коп. Факт нарушения ответчиком положений договора аренды подтверждается протоколом №<номер изъят>, актом о возврате автомашины со специализированной стоянки.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункт 2).

Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать автомашину в соответствии с условиями настоящего договора и иными документами об использовании сервиса.

В соответствии с пунктом 4.2.6 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Ответчик осуществлял в период времени с 15:45:05 – <дата изъята> по 11:36:08 – <дата изъята> сессию аренды транспортного средства – автомашины «Kia Rio X-Line», государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN <номер изъят>, 2020 года выпуска.

В указанный период ответчик допустил нарушения в соответствии с пунктом 5 и 14 Таблицы штрафов Приложения <номер изъят> к договору аренды.

В соответствии с пунктом 5 Таблицы штрафов, являющейся неотъемлемой частью договора аренды, нахождение пользователя за рулем при отсутствии права управления транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования влечен наложение штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии пунктом 14 Таблицы штрафов за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем при отсутствии права на управление транспортного средства, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортного средства, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, влечет наложение штрафа в размере 50 000 руб.

Факт нарушения ответчиком положений договора аренды подтверждается протоколом №<номер изъят> о задержании транспортного средства, согласно которому местом хранения задержанного автомобиля определена специализированная стоянка «Азино»; актом о возврате транспортного средства со специализированной стоянки.

Кроме того, истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 5 193 руб. 16 коп., что подтверждается платежной квитанцией.

20.06.2022 ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая ответчиком не удовлетворена.

Пунктом 22 Таблицы штрафов предусмотрено начисление неустойки за исполнение просрочки исполнения платежного обязательства, размер которой составляет 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с этим суд полагает обоснованным начисление пеней на сумму долга, равную 155 193 руб. 16 коп., размер которых за период с 02.07.2022 по 14.07.2022 составляет 1 862 руб. 32 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>), штраф по договору аренды в размере 150 000 руб., денежную сумму в размере 5 193 руб. 16 коп. в счет возмещения расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, неустойку в размере 1 862 руб. 32 коп., всего 157 055 (сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят пять) руб. 48 коп., а также денежную сумму в размере 4 311 (четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение10.10.2022