Дело (№) Копия
Уникальный идентификационный (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании расходов на обучение ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка, взыскании расходов на обучение ребенка, указав следующее.
Она и Ответчик имеют от брака несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Судебным приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Ответчика взыскиваются алименты на содержание ребенка ФИО1 в размере 1\4 доли доходов ежемесячно.
До настоящего времени Ответчик присылает на содержание сына в среднем 2 000 рублей. За последние 3 месяца размер алиментов составил 2 175 рублей. Данной суммы недостаточно для содержание сына.
Кроме выплаты алиментов Ответчик не помогает дополнительно содержать ребенка. Не дарит подарки, в подготовке к праздникам не участвует, материально дополнительно сына не содержит.
Она несет все расходы на содержание ребенка. Покупает необходимые вещи, продукты, оплачивает обучение сына.
Просит суд изменить порядок взыскания алиментов на содержание ребенка и взыскать с Ответчика в ее пользу на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения алименты в размере 12 692 рубля ежемесячно до его совершеннолетия, расходы за обучение в размере 24 062,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
В судебном заседании Истец исковые требования поддержала.
Ответчик в суд не явился. Извещен.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд находит возможным с учетом мнения Истца рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные лица, достигшие 18 лет должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Выслушав Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Истец и Ответчик имеют от брака несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Судебным приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Ответчика взыскиваются алименты на содержание ребенка ФИО1 в размере 1\4 доли доходов ежемесячно.
В соответствии со ст. 80 СК РФ – 1.Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Алименты согласно ст. 81 СК РФ могут быть определены в долях к заработку или иному доходу либо в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой сумме.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Таким образом, при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суд учитывает имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы.В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Кроме того, пункт 22 данного Постановления предусматривает, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2022 год» размер величины прожиточного минимума по Нижегородской области в 2022 году для детей составляет 12 692 рубля.
Суд находит, что размер алиментов, выплачиваемых Ответчиком Истцу на содержание ребенка, является недостаточным и не отвечает критериям достойного и надлежащего материального обеспечения ребенка для его духовного и нравственного развития.
Расходы по оплате обучения ребенка не относятся к алиментным обязательствам, соответственно иск в указанной части не подлежит удовлетворению, но препятствий для обращения Истца в суд с надлежаще избранным способом защиты в дальнейшем не создает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании расходов на обучение ребенка - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ежемесячно в размере 12 692 рубля, что пропорционально одному прожиточному минимуму на ребенка, установленного в Нижегородской области, до его совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту размера величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской области.
Прекратить взыскание алиментов с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1\4 всех видов заработка и\или иного дохода на основании судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области.
В остальной части иска (о взыскании расходов за обучение ребенка) – отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь Р.Ю.Грязнов
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (Уникальный идентификационный (№)RS(№)53)