ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-000147-33 Дело № 2-263/2023

20 марта 2023 года г.Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Имамалиевой А.А.,

с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Омутнинского района Кировской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Омутнинского района Кировской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 11.11.2022 ОД МО МВД России «Омутнинский» возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2 по факту совершения 04.09.2022 в отношении ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. По результатам рассмотрения уголовного дела в Омутнинском районном суде Кировской области ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание. Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 не заявлялся. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что 04.09.2022 в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 25 мин. ФИО2, имеющий непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение ей физической боли, взяв в руку деревянную ножку от стола, умышленно с силой нанес ФИО1 данной ножкой 2 удара по лицу, причинив последней физическую боль и кровоподтек левого глаза, ушибленную рану спинки носа – повреждения, в соответствии с п.9 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью. Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт причинения истцу в результате совершения преступления ФИО2 морального вреда в виде нравственных и физических страданий. Физические страдания выразились в том, что истец испытывала сильную физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №224 от 31.10.2022 у ФИО1 в результате совершения преступления имелись кровоподтек левого глаза, ушибленная рана спинки носа. Нравственные страдания заключаются в том, что истец испугалась ФИО2 и переживала по поводу дознания и суда при рассмотрении уголовного дела. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 10000 рублей. Прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С. на исковых требованиях настаивал, доводы искового заявления поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, не просил рассмотреть дело без его участия, уважительности причины неявки не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия помощника прокурора, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Степаненко Р.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

11.11.2022 старшим дознавателем ОД МО МВД России «Омутнинский» возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д.9).

Постановлением от 11.11.2022 ФИО1 признана потерпевшей (л.д.10).

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 25.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1, ч.5 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ (л.д. 22-25).

Согласно приговору суда, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 25 мин., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение ей физической боли, взяв в руку деревянную ножку от стола, умышленно с силой нанес ФИО1 данной ножкой 2 удара по лицу, причинив последней физическую боль и кровоподтек левого глаза, ушибленную рану спинки носа – повреждения, в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства совершенного преступления ФИО2 не оспаривались, вину в совершении преступления он признал полностью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 224 от 31.10.2022, у ФИО1 имелись: кровоподтек левого глаза, ушибленная рана спинки носа – повреждения, в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д.16-17).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вред.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, такие как жизнь и здоровье

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 в случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм и совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований прокурора о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт причинения вреда здоровью ФИО1 вследствие противоправных действий ФИО2 подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, в том числе вступившим в законную силу приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 25.01.2023, и по существу ответчиком не оспорен.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, обусловленных получением телесных повреждений и испытанной физической боли, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, полагая обоснованным определить размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 5000 руб.

Таким образом, исковые требования прокурора в интересах ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Омутнинского района Кировской области в защиту интересов ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт РФ ***, в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ***, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено 27.03.2023.