Дело № 5-140/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Николаевск 25 августа 2022 года
Волгоградской области
Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Клименко Сергей Васильевич,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по в , код подразделения №,
установил:
ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 17 минут ФИО1, находясь около , из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, мешал их спокойствию, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что проживает вместе с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехала сестра сожительницы с мужем. С 24 августа они употребляли спиртные напитки, отмечали приезд. 25 августа продолжили выпивать. К ним в гости пришли его друзья и это не понравилось сожительнице и сестре. Начался скандал, кто-то вызвал полицию и по приезду полиции он возмущаясь, ругался нецензурной бранью.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Поскольку ФИО1 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.
Полицейский (кинолог) ОППСП ОМВД России по ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.
Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Клименко