Дело № 2-1209/2023
УИД 59RS0027-01-2023-000864-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 14 апреля 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Натаровой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 251 381,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 456,91 руб.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что на основании заключенного указанного кредитного договора, путем принятия банком заявления о присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, под 16%/17% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил. В связи с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 251 381,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 927 835,42 руб., просроченный проценты – 323 545,72 руб. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковым требованиями не согласна.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено.
Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве предпринимателя (л.д.24-25).
На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на 36 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 17% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячно аннуитентных платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16-18).
Согласно положениям кредитного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, которые заемщиком были получены (л.д.26).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком требования банка не исполнены (л.д.23).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 2 251 381,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 927 835,42 руб., просроченные проценты – 323 545,72 руб. (л.д.21-22).
Поскольку должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежных средства в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 456,91 руб. (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 20.10.2020 по 10.02.2023 в сумме 2 251 381 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 927 835,42 рублей; просроченные проценты в размере 323 545,72 рублей, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 19 456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Оборин