Решение по делу № 2-1864/2025 от 28.05.2025

Гражданское дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре О.

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску П. к Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.10.2024 между П. и Д. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб. на срок до 31.01.2025. ЗА пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % годовых.

В качестве меры обеспечения займа, с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки Honda Vezel, __ г.в., государственный регистрационный номер __, синего цвета, номер кузова __, № двигателя __, идентификационный номер (VIN) __, принадлежащего Д. на праве собственности.

П. свои обязательства по договору займа исполнил, предоставил ответчику Д. денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В установленный срок до 31.01.2025 долг ответчиком не возвращен.

Договором займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств, согласно которой займодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок.

10.02.2025 истец направил в адрес заемщика претензию с требованием о возврате общей суммы займа. Претензия оставлена без ответа.

Залоговая стоимость автомобиля Honda Vezel, __ г.в., государственный регистрационный номер __, определенная сторонами составила 1 700 000 руб.

Пунктом 1. 6 Договора займа предусматривает судебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Залог транспортного средства был зарегистрирован у нотариуса.

Просрочка ответчика по выполнению обязательства по договору займа за период с 31.01.2025 по 06.02.2025 составила 6 846, 58 руб.

Стоимость невыполненного ответчиком обязательства составляет 100% от стоимости предмета залога, просрочка исполнения обязательства составила более 10 дней.

С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Vezel, __ г.в., государственный регистрационный номер __, синего цвета, номер кузова __, № двигателя __, идентификационный номер (VIN) __, принадлежащий Д..

В судебное заседание истец П. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.25).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Д. с исковыми требованиями П. об обращении взыскания на заложенное имущество, согласился в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования П. к Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.10.2024 между П. (займодавец) и Д. (заемщик) заключен договор займа между физическими лицами (л.д. 6).

Согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей сроком до 31.01.2025.

Согласно условиям договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу из расчета 1 % годовых (п.2.1 договора).

Истец обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 700 000 руб. переданы Д. лично, что подтверждается договором займа и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 1 700 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения Д. от П. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 1 700 000 рублей сроком до 31.01.2025, а именно до 04.02.2025 (с учетом выходных дней) и уплате процентов в размере и на порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 1.3 договора заемщик обязан был вернуть всю сумму займа не позднее 31.01.2025 (04.02.2025 с учетом выходных дней), однако заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что основной долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 1 700 000 руб.

С момента заключения договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займу в виде процентов за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области от 07.03.2025 транспортное средство - автомобиль Honda Vezel, __ г.в., государственный регистрационный номер __, синего цвета, номер кузова __, № двигателя __, идентификационный номер (VIN) __ марки с 30.04.2024 зарегистрировано на имя Д. и в настоящее время с регистрационного учета не снято (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля содержится информация __ от 01.11.2024 (л.д.9-10).

Согласно п.1.2 договора залога, залогодержатель (кредитор) про обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1.5 договора залога стоимость предмета залога –автомобиля Honda Vezel, __ г.в., государственный регистрационный номер __, синего цвета, номер кузова __, № двигателя __, идентификационный номер (VIN) __ по соглашению сторон составляет 1 700 000 руб.

Согласно п.1.9. договора залога предмет залога остается у залогодателя и находится по месту регистрации залогодателя.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения Д. обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 30.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года __ «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком Д. допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора займа, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не оспаривается.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает три месяца. Задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела в размере 1 700 000 руб. не погашена, что подтверждается пояснениями сторон, и существенно превышает 5% стоимости предмета залога.

Таким образом, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Vezel, __ г.в., государственный регистрационный номер __, синего цвета, номер кузова __, № двигателя __, идентификационный номер (VIN) __, принадлежащий Д. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.05.2025

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ __ Звельцовского районного суда г. Новосибирска.