2-101/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием истца ФИО6,
представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО10-А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей,
установил:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей.
Из искового заявления следует, что в феврале 2018 г. он вступил в брачные отношения с ФИО1 В отделе ЗАГС брак их был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ От данного брака у них родились дети ФИО15 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До июня 2024 года они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. После указанного периода они совместно не проживают, ответчик не принимает никакого участия в воспитании детей, восстановление семейных отношений невозможно. У него имеются все необходимые условия для воспитания детей. Дети психологически очень привязаны к нему, материально ответчик детей не поддерживает. Просит расторгнуть брак с ответчиком ФИО1 и определить место жительства детей с ним.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержал исковые требования и при этом пояснил, что он находился в брачных отношениях с ФИО1, от данного брака родились двое детей. В июне 2024 года ответчик, отставив детей, ушла из дома и с тех пор они вместе не проживают. После распада их семьи, дети проживают с ним, ответчик материально их не обеспечивает, в воспитании детей ему помогает его мать. Просил расторгнуть брак с ФИО1 и определить место жительства детей с ним. Не возражал против вынесения заочного решения.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО12 и представитель органа опеки и попечительства Назрановского муниципального района РИ в судебное заседание не явились. Представитель отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «<адрес>» ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Также сообщила, что при посещении адреса места жительства ответчика ФИО1 установлено, что последняя по указанному адресу не проживает.
Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства.
Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» в судебном заседании пояснила, что специалистами по опеке и попечительству был совершен выезд по месту проживания ФИО6 в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для развития детей. Со слов ФИО6 с момента развода по вайнахским обычаям несовершеннолетние дети проживают совместно с ним. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о заключении брака серии I1-ПН №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РИ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РИ, после заключения брака ФИО13, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
Как следует из искового заявления, брак между супругами распался окончательно и примирение между ними невозможно, поскольку брачные отношения между ними фактически прекращены с июня 2024 г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и пояснений истца несовершеннолетние дети ФИО15 – ФИО4 и ФИО5 проживают совместно с истцом ФИО2
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно свидетельству о рождении 11-ПН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> - Югры усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РФ, <адрес> - Югры <адрес>, родился у родителей отца – ФИО6 и матери – ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении 11-ПН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> - Югры усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец РФ, <адрес> - Югры <адрес> д. Шапша, родился у родителей отца – ФИО6 и матери – ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении №.
Истцом ФИО2 суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», из которого усматривается, что истец проживает по адресу: РИ, <адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Как усматривается из материалов дела и пояснений истца дети проживают с ФИО2
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО13 – ФИО4 и ФИО5 с отцом ФИО2
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.
Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РИ и ФИО3 (ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РИ, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> Ханты – <адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи №, расторгнуть.
Место жительства несовершеннолетних ФИО13 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, <адрес> - Югры <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, <адрес> - Югры <адрес> д. Шапша определить с отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РИ, зарегистрированным по адресу: РИ, <адрес>.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова