УИД 77RS0022-02-2025-014637-42
Дело № 2-10519/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-10519/2025
по иску Министерства социального развития адрес
к ФИО1 (паспортные данные)
о взыскании суммы переплаты субсидии на оплату жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство социального развития адрес в лицу Окружного управления социального развития № 7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат, за период с 01.05.2019 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 по льготной категории «инвалид» были назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации за занимаемую площадь жилого помещения, ежемесячной денежной компенсации стоимости коммунальных услуг и ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате за обращение с ТКО по адресу: адрес. Однако истцу стало известно о факте снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в адрес, а потому, с момента снятия ответчика с регистрационного учета, ответчик утратила право на получение указанных мер социальной поддержки. Согласно расчету истца за период с 01.05.2019 г. по 30.09.2024 г. ответчик необоснованно получала ежемесячные денежные выплаты, в результате чего образовалась переплата на сумму сумма В добровольном порядке переплату мер социальной поддержки ответчик не возвратила.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик ФИО1 явилась, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствие с ч. ч. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01.05.2019 г. по 30.09.2024 г. ответчик ФИО1 по льготной категории «инвалид» являлась получателем следующих мер социальной поддержки:
- ежемесячной денежной компенсации за занимаемую площадь жилого помещения;
- ежемесячной денежной компенсации стоимости коммунальных услуг;
- ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате за обращение с ТКО.
Указанные меры социальной поддержки предоставлялись ответчику по месту жительства по адресу: адрес.
Денежные средства перечислялись ответчику на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1
Условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлены в Порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в адрес, утвержденной постановлением Правительства адрес № 299/12 от 29.03.2022 г.
В соответствии с п. 26 названного Порядка получатель обязан в течение месяца с даты наступления обстоятельств, влияющих на получение компенсаций (перемена места жительства и др.) информировать орган социального защиты населения о наступлении обстоятельств, влияющих на получение компенсации.
В пункте 29 Порядка перечислены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты компенсации. Выплата компенсации подлежит прекращению с первого месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты, а именно в случаях снятия получателя с регистрационного учета по месту жительства в адрес.
Истцом получена информация о том, что ФИО1 с
03.02.2021 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.
Согласно расчету истца за период с 01.05.2019 г. по 30.09.2024 г. ответчик необоснованно получала ежемесячные денежные выплаты, в результате чего образовалась переплата на сумму сумма
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о добровольном возврате незаконно полученных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик недобросовестно отнесся к обязанности своевременного уведомления истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат мер социальной поддержки, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в иске, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, факт наличия необоснованного получения выплаты ответчиком подтвержден.
Представленный истцом расчет переплаты региональных социальных выплат судом проверен и признается верным.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как видно из искового заявления период взыскания заявлен истцом с 01.05.2019 г. по 30.09.2024 г.
Иск поступил в суд согласно штампу входящей корреспонденции 18.09.2025 г.
Таким образом, период, за который необходимо взыскать задолженность, определяется судом как с 18.09.2022 г. по 30.09.2024 г. задолженность ответчика перед истцом за указанный период составит по расчетам суда сумма Данную сумму надлежит взыскать с ответчика, в остальной части заявленных требований отказать.
В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства социального развития адрес сумму переплаты субсидии на оплату жилого помещения за период с 18.09.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года
Судья: фио