Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-011410-80
Дело №2-1852/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 мая 2023 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
с участием прокурора ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил :
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что около 13 часов 00 минут 07.07.2022 водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по направлению с запада на восток, совершая маневр обгона попутного транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО
В результате чего водители и пассажиры указанных транспортных средств получили телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении ФИО к врачу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ врачом установлен диагноз <данные изъяты>». Согласно справке ФИО поставлен следующий диагноз: автодорожная травма. <данные изъяты>
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- 150 000 рублей.
- судебные расходы 300 рублей государственную пошлину.
Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 21 февраля 2023 г. истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 350 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО, представитель истца ФИО настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав явившиеся стороны, заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что 07 июля 2022 г. около 13 часов 00 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по направлению с запада на восток, совершая маневр обгона попутного транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который двигался во встречном направлении.
В результате автомобили получили механические повреждения, водители и пассажиры получили телесные повреждения.
Согласно справке <данные изъяты>» от 08 июля 2022 г. ФИО обратился 08 июля 2022 г. в 13 часов 30 минут в приемное отделение, кабинет круглосуточной неотложной офтальмологической/оториноларингологической помощи.
Поставлен диагноз – <данные изъяты>.
Согласно записи врача специалиста в <данные изъяты>» ФИО обратился 08 июля 2022 г. на прием с жалобами <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Поставлен диагноз (предварительный) – <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному <данные изъяты>, при обращении ФИО к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ врачом ему установлен диагноз <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно пункту № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждения Российской Федерации» от 12 мая 2010 г. «Представленные на экспертизу медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные об объеме причиненных повреждений и течении патологического процесса, а также иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы».
В представленных медицинских документах недостаточно данных, необходимых для ответа на поставленные перед экспертом вопросы (пункт 27 приказа 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если «… медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и др.
В статье 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (пункт 1 статьи 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, их характер, связанный с индивидуальными особенностями истца, принимает во внимание требования разумности и справедливости.
Поскольку в результате ДТП истцом были получены телесные повреждения, суд полагает доказанным право истца на возмещение в связи с этим морального вреда.
Доказательств наличия каких-либо неблагоприятных последствий после получения в результате дорожно-транспортного происшествия травм в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отклоняет довод истца в этой части.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер полученных ФИО телесных повреждений, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий истца, принцип разумности, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда равным сумме 70 000 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя истцу причиненные нравственные страдания.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО
Поскольку ФИО в момент дорожно-транспортного происшествия являлась пассажиром указанного автомобиля, су приходит к выводу, что ФИО управлял автомобилем с согласия собственника, соответственно являлся надлежащим владельцем транспортного средства.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств причинения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным суду доказательствам, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную за подачу настоящего заявления госпошлину.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, постольку суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу ФИО, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать. В удовлетворении заявления ФИО о взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им