Постановление по делу № 5-1122/2023 от 03.08.2023 - об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Акрамова ДМ, <дата> года рождения, уроженца Таджикистана, со слов трудоустроенного в должности водителя в ООО «<обезличено>», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, на территории Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в сфере миграционного законодательства Российской Федерации.

Дело № 5-1122/2023

УИД 78RS0011-01-2023-004645-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 3 августа 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Акрамова ДМ,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката ОЕВ,

переводчика МСА, представившего удостоверение судебных переводчиков «<данные изъяты>» № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 13 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Акрамова ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, со слов трудоустроенного в должности водителя в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, на территории Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в сфере миграционного законодательства Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. сотрудниками УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 79, выявлен гражданин Республики Таджикистан Акрамов ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствовали документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в РФ: миграционной карты, патента, при проверке в отношении которого установлено, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении разрешенного срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, за пределы Российской Федерации не выехал, чем ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

В судебном заседании Акрамов Д.М., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, в присутствии переводчика, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не мог выехать за пределы Российской Федерации, в связи с осуждением по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.

Защитник Акрамова Д.М. – адвокат О Е.В. в судебном заседании полагал невозможным назначение Акрамову Д.М. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на неисполнение приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года. Вместе с тем, защитник обратил внимание на то, что в настоящее время Акрамов Д.М. является обвиняемым по уголовному делу, и, его выдворение затруднит его участие уголовном деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд полагает, что вина Акрамова ДМ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных материалов:

– протоколом об административном правонарушении АП № № ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Акрамова ДМ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом инспектора УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. Акрамов ДМ был выявлен по адресу: <адрес> без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, а именно: миграционной карты, патента; прибыл на территорию РФ через КПП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ года гражданин Республики Таджикистан Акрамов ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> в связи с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, и доставлен в <данные изъяты> мин. того же дня в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга;

- копией и переводом паспорта гражданина Республики Таджикистан Акрамова ДМ;

- данными ФМС России АС <данные изъяты>, ФМС России ППО «<данные изъяты>» об истории нахождения Акрамова ДМ на территории РФ, в том числе подтверждающими установление личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, период и срок пребывания иностранного Акрамова ДМ на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ года; наличие сведений о привлечении к уголовной ответственности по ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ на основании приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года; наличии сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушения по ст. ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и в области дорожного движения.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из положений названного закона, документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие такое право.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину Акрамова Джамшеда Мансуровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Акрамов ДМ длительный период времени пребывает на территории Российской Федерации, разрешенный срок его пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Акрамов ДМ нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в городе федерального значения, установленный ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право иностранноготгражзанина пребывания на территории Российской Федерации т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд при назначении наказания принимает во внимание установленные судом обстоятельства, в том числе, отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих наличие родственных и прочных семейных связей с гражданами РФ, длительный период уклонения от выезда из Российской Федерации, совершение Акромовым Д.М. административных правонарушений, а также уголовных преступлений, что подтверждено приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, что указывает на систематическое противоправное поведение Акрамова Д.М., на пренебрежительное отношение к действующему законодательству Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что статьей 3.10 КоАП РФ невозможность применения административного выдворения за пределы Российской Федерации лицам, которые осуждены к условной мере наказания, не предусмотрена.

На основании изложенного суд полагает возможным назначение Акромову Д.М. наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать гражданина Республики Таджикистан Акрамова ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина Республики Таджикистан Акрамова ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес> до административного выдворения за пределы РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

ИНН №,

Номер счета получателя платежа №

КБК №

БИК №,,

в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Штраф подлежит уплате: не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья: