Решение по делу № 2-2324/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/2023 по иску ФИО1 к адрес Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества (далее ДГИ адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, указав, что 15.07.2003 г. умерла фио (мать истца).

На момент смерти ее матери фио ей и ее дочери- истцу фио (ранее Калашник) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала на праве общей собственности, без определения долей (по приватизации) квартира, расположенная по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012003:20404.

Она – ФИО1 своевременно не приняла у нотариуса наследство после смерти фио, однако фактически приняла это наследство, так как после смерти фио проживает в указанной квартире (зарегистрирована в ней по месту проживания с 1996 г.), несет бремя содержания квартиры, оплачивает ЖКУ (в том числе в период 6-ти месяцев после смерти фио).

Учитывая изложенное, истец просит определить доли в праве собственности на квартиру ее и ее матери равными (по ½), установить факт принятия ей наследства после смерти ее матери фио и признать за ней право на ее наследство в виде ½ доли указанной квартиры.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представлено письменное возражение, в котором просила в иске отказать, так как истцом не доказан факт принятия наследства, срок принятия наследства пропущен.

Представитель 3-го лица Управление Росреестра в судебное заседание не явился, уведомлены.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 15.07.2003 г. умерла фио (мать истца).

Истец ФИО1 своевременно не приняла у нотариуса наследство после смерти фио, однако, фактически приняла это наследство, так как после смерти фио проживает в указанной квартире (зарегистрирована в ней по месту проживания с 1996 г.), несет бремя содержания квартиры, оплачивает ЖКУ (в том числе в период 6-ти месяцев после смерти фио).

Данные обстоятельства подтверждаются жилищными документами на спорную квартиру, в том числе ЕЖД из которого следует, что задолженность по оплате ЖКУ отсутствует (за исключением незначительной задолженности по оплате кап.ремонта).

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ее матери фио, умершей 15.07.2003 года, поскольку ФИО1 фактически вступила в права наследованным имуществом после смерти наследодателя, проживая в квартире постоянно с 1996 г. и оплачивая содержание квартиры, то есть, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.

При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ДГИ адрес на спорную квартиру.

Факт принятия наследства устанавливается в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.

При указанных обстоятельствах, исходя из смысла положений 1111,1112, 1141,1142,1152,1153 ГК РФ, 218 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности в порядке наследования.

Также, суд исходит из того, что право собственности наследодателя фио на ½ долю квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012003:20404 возникло на основании приватизации квартиры в общую с истцом ФИО1 собственность, без определения долей. .

Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность является долевой.

Статьей 3.1. Закона РФ от 04.07.91г. №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (действовавшей на момент приватизации) предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.01 г., определяются доля участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая вышеизложенное, доли умершей фио и ФИО1 в спорной квартире являются равными – по ½.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а потому суд полагает, что указанная выше ½ доля квартиры, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежала на праве собственности фио и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить полностью.

Определить доли фио и ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012003:20404 равными – по ½.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее матери фио, умершей 15.07.2003 года.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности по наследству на ½ долю квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0012003:20404.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-022537-33