77RS0033-02-2022-003339-50

Дело № 2-2062/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПИ МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г.Москве ИНН <***> к фио паспортные данные об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

СПИ МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г.Москве обратился в суд с указанным заявление к ответчику и просит обратить взыскание на нежилое помещение, площадью 6 572,1 кв.м. расположенное по адресу: адрес, пом.2/1, кадастровый номер ... правообладателем которого указано ООО «ТДН», в целях погашения задолженности фио по сводному исполнительному производству №.... В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г.Москве фио находится сводное исполнительное производство №..., по которому на 11.10.2022 года остаток задолженности составляет 9 054 739 394.13 руб. Судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства в размере, достаточном для полного погашения задолженности. Из полученной выписки из ЕГРН усматривается, что ООО «ТДН» является правообладателем объекта недвижимого имущества: нежилого помещения, площадью 6572,1 кв. м., кадастровый номер № 36648, расположенного по адресу: адрес. Вступившим в законную силу приговором от 10.03.2020 г. по уголовному делу №1-1/2020 в отношении ответчика и других лиц установлено, что фактическим собственником спорного недвижимого имущества является фио Титульное владение объектом недвижимости ООО «ТДН» является номинальным и носит форму вуалирования фио преступной деятельности.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ООО «ТДН» в суд явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные возражения.

Представитель временного управляющего ООО «ТДН» в суд явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель АО «БМ-Банк» в суд явился, заявленные требования поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г.Москве фио находится сводное исполнительное производство №..., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №..., возбужденное 26.03.2021 г. на основании исполнительного документа - исполнительный лист от 19.10.2020, выданный Мещанским районным судом г.Москвы по делу №2-6933/2020, вступившим в законную силу 15.10.2020 г., предмет исполнения: Взыскать в пользу АО «БМ-Банк» с фио, фио и фио солидарно сумму имущественного вреда (реального ущерба), причиненного АО «БМ- Банк» в результате растраты денежных средств путем выдачи кредита ЗАО «Премьер Эстейт» в размере 12 554 041 526 рублей 04 копеек. Взыскать в пользу АО «БМ-Банк» с фио и фио солидарно сумму имущественного вреда (реального ущерба), причиненною АО «БМ-Банк» в результате растраты денежных средств путем заключения Банком фиктивных договоров на покупку и продажу иностранной валюты, в размере 1 086 035 387,50 рублей. Взыскать в пользу АО «БМ-Банк» с фио и фио солидарно сумму имущественного вреда (реального ущерба), причиненного АО «БМ- Банк» в результате присвоения денежных средств Банка, путем выдачи кредита компании с ограниченной ответственностью «Литиса Инвеетмешс Лимитед» («Lilisa Inveslmeiils Limited») в размере 27 300 000 долларов США по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта. Взыскание задолженности осуществлять в рублях по курсу Банка России установленному на дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание в счет исполнения обязательств из причинения вреда в пользу АО «БМ-Банк» с компании «Култис Холдинг Лимитед» («Koultis Holding Limited») на: - денежные средства в размере 6 884 239, 72 долларов США, находящиеся на счете №..., открытом в РНКБ Банк (LLAO) на имя компании «Култис Холдинг Лимитед» («Koultis Holding Limited»). - денежные средства в размере 2 089 992, 50 долларов США, находящиеся на счете №..., открытом в РНКБ Банк (ПАО) на имя компании «Култис Холдинг Лимитед» («Koultis Holding Limited»), - денежные средства в размере 11 420 долларов США, находящиеся на счете №..., открытом в РНКБ Банк (ПАО) на имя компании «Култис Холдинг Лимитед» («Koultis Holding Limited»), - денежные средства в размере 2 077 145 долларов США, находящиеся на счете, №..., открытом в РНКБ Банк (ПАО) на имя компании «Култис Холдинг Лимитед» («Koultis Holding Limited»), - денежные средства в размере 15 719 311 152,71 рублей - в отношении должника (тип должника: физическое лицо): фио, в пользу взыскателя: АО «БМ-Банк».

- № 134248/21 /77039-ИП, возбужденное 08.07.2021 на основании исполнительного документа — исполнительный лист от 13.04.2021 г. , выданный Мешанским районным судом г.Москвы по делу №1-1/2020 от 25.08.2020 г., предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322) ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ в размере 2 500 000 руб., в отношении должника фио в пользу взыскателя: УФК (МВД России).

По состоянию на 11.10.2022 года остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №... составляет 9 054 739 394.13 рублей.

Судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства в размере, достаточном для полного погашения задолженности.

Из полученной выписки из ЕГРН усматривается, что ООО «ТДН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является правообладателем объекта недвижимого имущества: нежилого помещения, площадью 6572,1 кв. м., кадастровый номер № 36648, регистрационный номер № 77-01/30-457/2003-851, расположенного по адресу: адрес. Рыночная стоимость указанного помещения, на основании проведенной по назначению судебного пристава-исполнителя исполнителя оценки, составляет 803 160 000 руб. На данное помещение наложен арест, согласно представленной выписки из ЕГРН на основании постановления Тверского районного суда г.Москвы от 06.12.2012 г. в рамках уголовного дела №89816, по которому в последствии в качестве обвиняемого был привлечен также фио, где указано, что фактическим собственником спорного имущества является ответчик фио

Вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 10.03.2020 г. по уголовному делу №1-1/2020 в отношении фио и других лиц установлено, что фактическим собственником недвижимого имущества — нежилого помещения, площадью 6572,1 кв. м., кадастровый номер № 36648, регистрационный номер № 77-01/30- 457/2003-851, расположенного по адресу: адрес, является фио Титульное владение объектом недвижимости ООО «ТДН» является номинальным и носит форму вуалирования фио преступной деятельности. Арест с указанного нежилого помещения после вынесения приговора снят не был, сохранен в целях обеспечения гражданских исков.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2022 г. в отношении ООО «ТДН» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Суд, применительно к основаниям заявленного иска, положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", положениям статей 24, 237, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года "О применении судами законодательства при рассмотрении судами некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", с учетом представленных сторонами доказательств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на нежилое помещение, площадью 6 572,1 кв.м. расположенное по адресу: адрес, пом.2/1, кадастровый номер ... правообладателем которого указано ООО «ТДН».

Обращение взыскания на принадлежащее фактически ответчику спорное имущество является обоснованной мерой принудительного исполнения, учитывающей необходимость удовлетворения требований кредиторов.

В силу ч. 1 статьи 55, статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на нежилое помещение, площадью 6 572,1 кв.м. расположенное по адресу: адрес, пом.2/1, кадастровый номер ... правообладателем которого указано ООО «ТДН», в целях погашения задолженности фио по сводному исполнительному производству №....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2023 г.