Дело № 2-723/2023 10 марта 2023 г.

49RS0001-01-2023-000316-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником ФИО8 не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Указывает, что согласно имеющейся у истца информации собственник жилого помещения ФИО8 умер, сведениями о наследниках истец не располагает.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. за потребленную тепловую энергию в сумме 14 173 рубля 95 копеек, горячую воду в сумме 5 657 рублей 62 копейки, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 793 рубля 26 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки.

Определением судьи от 25 января 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.

Определением суда от 16 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее дочери написали заявления о принятии наследства, но, узнав о завещании, дальнейших действий не совершали, полагая, что наследник по завещанию принял наследство. В случае признания наследниками ее дочерей, выразила согласие с заявленными истцом требованиями.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем <...> являлся ФИО8

21 марта 2022 г. ФИО8 умер в г. Магадане, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца, по лицевому счету по указанному адресу в период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 19 831 рубль 57 копеек.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 1 февраля 2022 г. по 20 марта 2022 г. в сумме 4 089 рублей 80 копеек образовалась у наследодателя ФИО8, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 741 рубль 77 копеек образовалась у его наследников.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились дочери умершего – ФИО2, ФИО1 и ФИО5

Вместе с тем, ФИО8 при жизни составлено завещание от 4 мая 2018 г., которым он всё свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО4

В извещении, направленном нотариусом наследнику по завещанию ФИО6, последней предложено представить заявление о принятие наследства в срок до 21 сентября 2022 г.

Сведений о принятии ФИО6 наследства, в том числе совершения ею действий, направленных на его фактическое принятие, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследник по завещанию ФИО6 не приняла наследство, в связи с чем она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество ФИО8 не является выморочным, фактически предприняли действия по принятию наследства ФИО2, ФИО1 и ФИО5, путем направления нотариусу соответствующих заявлений, поэтому они являются надлежащими ответчиками по делу.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наличие задолженности и стоимость услуг подтверждается утвержденными приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности за предоставленные услуги.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств наследодателя, а также своих обязательств в спорный период и погашения задолженности перед истцом ответчиками не представлены и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО1 и ФИО5 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 14 173 рубля 95 копеек, за горячую воду в размере 5 657 рублей 62 копейки.

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом учитывается, что в собственности ФИО10 имелась квартира по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно справке ПАО «Магаданэнерго» №МЭ/20-18-24 рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти должника составляет 2 010 687 рублей.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что на дату смерти у наследодателя имелись денежные средства в сумме 83 100 рублей 11 копеек.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО2, ФИО1 и ФИО5 имущества превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся перед ПАО «Магаданэнерго».

Правовых оснований для удовлетворения требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана, ФИО4 не имеется, истцом доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований суду не представлены.

Требования истца к муниципальному образованию «Город Магадан», ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению от 13 декабря 2022 г. № 30685, от ПАО «Магаданэнерго» в связи с подачей иска понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 793 рубля 26 копеек, что соответствует размеру, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы необходимо взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО1 (№), ФИО5 №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (№) задолженность за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2022 г. по оплате за тепловую энергию в сумме 14 173 рубля 95 копеек, за горячую воду в размере 5 657 рублей 62 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 793 рубля 26 копеек, на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки, всего взыскать 20 861 рубль 85 копеек.

В удовлетворении требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 15 марта 2023 г.

Судья А.Н. Благодёрова