Решение по делу № 2-1494/2025 от 25.07.2025 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД: 66RS0№-29 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2025 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1, действующей на основании поручения прокурора Ставропольского района Самарской области (л.д.47,48),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1494/2025 по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2025 прокурор Ставропольского района Самарской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 01.02.1988г.р., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 290 000 руб.

В обоснование иска указано, что следователем СО О МВД России по Ставропольскому району 17.08.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана ФИО2 на общую сумму 1 153 000 рублей при следующих обстоятельствах: с 15.08.2024 по 16.08.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи с абонентского номера «+79306780147», заставило ФИО2 перевести через банкомат ПАО «ВТБ» № шестью транзакциями на неустановленные банковские счета денежные средства в сумме 1 153 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на вышеуказанные суммы.

По данному уголовному делу ФИО2 17.08.2024 признан потерпевшим в установленном законом порядке.

Каких-либо материальных обязательств истец перед ответчиком не имеет.

Органами предварительного расследования установлено, что ФИО2 16.08.2024 перечислил денежные средства в сумме 290 000 рублей на открытый в ПАО «Банк ВТБ» счет №. Денежные средства перечислены двумя транзакциями в 185 000 рублей и 105 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 15.08.2024 по 19.08.2024.

Согласно информации, полученной в ходе расследования, данный счет зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При вышеуказанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 290 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1, действующая на основании поручения прокурора Ставропольского района Самарской области (л.д.47,48), основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Истец и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.44-49).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд (л.д. 39,46).

На основании положений ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что следователем СО О МВД России по Ставропольскому району 17.08.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана ФИО2 на общую сумму 1 153 000 рублей при следующих обстоятельствах: с 15.08.2024 по 16.08.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи с абонентского номера «+79306780147», заставило ФИО2 перевести через банкомат ПАО «ВТБ» № шестью транзакциями на неустановленные банковские счета денежные средства в сумме 1 153 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на вышеуказанные суммы (л.д.7-9).

По данному уголовному делу ФИО2 17.08.2024 признан потерпевшим в установленном законом порядке (л.д.10-12).

Согласно сведений ПАО ВТБ счет № зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15).

Согласно выписки по счету № Денежные средства перечислены двумя транзакциями от 16.08.2024 в 185 000 рублей и 105 000 рублей на счет ФИО3 (л.д.17-18)

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 290 000 рублей, указывая, на отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО3 денежных средств от ФИО2.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как каких-либо договорных отношений между сторонами не установлено. Каких-либо обязательств истец перед ответчиком не имеет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина исходя из цены иска 290 000 рубля в размере 9 700 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии № в пользу ФИО2 паспорт: № сумму неосновательного обогащения 290 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии № в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>