Дело № 2-947/2022
УИД23RS0020-01-2022-002539-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 декабря 2022 г. г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,
с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № ,,, от 22.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,
установил:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22--22-78988/5010-003 от 22.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Заявление мотивировано тем, что 22 июля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-22-78988/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 201 886 руб. 00 коп. По мнению заявителя, размер взысканной финансовым уполномоченным с АО ГСК «Югория» неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а также взысканным с нарушением норм материального права. Финансовый уполномоченный не дал оценки факту, что исполнение решения суда по делу № 2-715/2019 страховщиком производилось в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве». 14.08.2018 г. в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО. 15.08.2018 г. транспортное средство, принадлежащее ФИО1, было осмотрено. АО ГСК «Югория» признало ДТП от 02.08.2018 г. страховым случаем и по результатам рассмотрения заявления ФИО1, составило страховой акт и произвело выплату страхового возмещения. В дальнейшем в адрес АО ГСК «Югория» от ФИО1 поступила досудебная претензия. По результатам рассмотрения претензии страховщик произвел заявителя доплату страхового возмещения, также страховщиком в адрес заявителя было направлено соответствующее письмо. ФИО1 не согласился с размером произведенной выплаты страхового возмещения» и обратился с исковым заявлением в суд. Решением Кореновского районного суда от 30.08.2019 со страховщика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100943 руб. 00 коп., неустойка в размере 80000 руб. 00 коп., штраф в размере 50471 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг размере 1500 руб. 00 коп. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.01.2020 г. решение Кореновского районного суда было изменено в части взыскания неустойки, снижен до 50000 руб. Результат судебного заседания суда апелляционной инстанции не мог быть заранее известен участникам дела. Срок отправки дела в апелляционную инстанцию зависит от действий суда первой инстанции, а не от подавшего апелляционную жалобу лица, в данном случае АО ГСК Югория. Не от сторон по делу и зависит срок рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции. Период реализации процессуальных прав на обжалование решения в апелляционном порядке увеличивает период просрочки в исполнении обязательства по исполнению решения суда, не вступившего к тому времени в законную силу. Применение к данному периоду установленного 1% размера неустойки нарушает баланс интересов, ущемляя интересы стороны, подавшей жалобу. 12.03.2020 г. ФИО1 был получен исполнительный лист, о чем свидетельствует информация в самом исполнительном листе. Однако, как видно из материалов дела ФИО1 данный исполнительный лист страховщику не предъявлял, с заявлением о добровольном исполнении судебного акта к страховщику не обращался. Инкассовым поручением от 17.03.2020 ,,, с расчетного счет страховщика во исполнение требования исполнительного документа списаны денежные средства в размере 212 914 руб. 00 коп. ФИО1 не представлено доказательств неисполнения АО ГСК Югория судебного акта в добровольном порядке, доказательств уклонения АО ГСК Югория от его исполнения. В отсутствие заверенной копии судебного акта, на основании которого осуществлено взыскание, произвести оплату взысканного страхового возмещения не представляется возможным. Исполнение решения суда производилось АО ГСК Югория в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Именно ФИО1 (или его представителями) был избран способ исполнения решения суда путем предъявления исполнительного документа не должнику, а в кредитное учреждение. В случае предъявления исполнительного листа в кредитное учреждение, последнее осуществляет в силу действующего законодательство безакцептное списание денежных средств, и в случае осуществления оплаты по решению суда до предъявления исполнительного документа к исполнению, самостоятельное исполнение решения суда АО ГСК Югория влечет риски двойной оплаты АО ГСК Югория взысканных сумм. 29.04.2022 ФИО1 направил в АО «ГСК «Югория» заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки. По результатам рассмотрения претензии страховщиком в адрес ФИО1 было направлено соответствующее письмо. ФИО1 (или его представители), не согласившись с решением, принятым страховщиком, обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. 22 июля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-22-78988/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 201 886 руб. 00 коп. АО ГСК «Югория» считает, что финансовым уполномоченным при рассмотрении заявления ФИО1 не дана оценка действиям ФИО1 по злоупотреблению правом. Полагает, что размер взысканной с АО ГСК Югория неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а также взысканным с нарушением норм материального права. Как видно из материалов дела финансовый уполномоченный в решении не мотивировал вывод о взыскании неустойки в размере 201 886 руб. 00 коп., не дал оценку указанному страховщиком факту обжалования судебного акта. Нормы права, позволяющие начисление неустойки и финансовой санкции, в первую очередь, направлены на защиту прав потерпевшего в ДТП, как лица, имуществу которого причинен вред, и восстановление нарушенного права, которого должно быть осуществлено в предусмотренный законом срок. Из материалов дела следует, что взысканный финансовым уполномоченным в пользу ФИО1 размер неустойки в несколько десятков раз превышает ключевую ставку банковского процента, которая существовала в период просрочки выплаты страхового возмещения. Полагает, что размер взысканной неустойки привел к значительному обогащению ФИО1, что противоречит положениям п. 2 ст. 333 ГК РФ к получению неосновательной выгоды. В подтверждение доказательств явно несоразмерности неустойки АО ГСК Югория привел расчет неустойки согласно учетной (ключевой) ставки Банка России в период нарушения обязательств, который составил 3588 руб. 21 коп. АО «Югория» также просил суд признать незаконным и отменить в полном объеме решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-78988/5010-003 от 22.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 Отказать в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании неустойки. В случае непринятия доводов АО ГСК «Югория» снизить размер взысканной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание представитель заявителя - АО ГСК «Югория» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
В судебное заседание Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, в письменных возражениях относительно заявленных требований возражал против удовлетворения заявления САО «ВСК» сославшись на то, что решение № № У-22-78988/5010-003 от 22.07.2022 года законно, обоснованно, соответствует требованиям Закона. Доводы заявителя о том, что решение подлежит отмене, поскольку взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и не применены положения ст. 333 ГК РФ несостоятельны, поскольку рассматривая обращение потребителя, Финансовый уполномоченный не имел права уменьшить ее размер.
В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, принято решение № У-22-78988/2010-003 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в сумме 201886 руб. Решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору полиса ОСАГО, серии ЕЕЕ ,,, за ущерб, причиненный транспортному средству марки «Subaru Forester», госрегистрационный знак ,,, в результате ДТП, произошедшего 02.08.2018 г.
14.08.2018 г. ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.
15.08.2018 по инициативе АО «ГСК «Югория» был осуществлен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
27.08.2018 ,,,» по направлению АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение №012-18-48-008327, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 22 900 руб., с учетом износа - 19 600 руб.
31.08.2018 АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 19 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ,,,.
01.03.2019 АО «ГСК «Югория» от ФИО1 получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование заявленных требований предоставлено экспертное заключение от 27.02.2019 № 18.332, подготовленное ,,,
05.03.2019 ООО «Русоценка» по направлению финансовой организации подготовило экспертное заключение №012-18-48-008327, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 213900 руб., с учетом износа составляет 139000 руб.
07.03.2019 г. АО «ГСК «Югория» осуществлена доплата страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 119 400 руб., что подтверждается платежным поручением ,,, от 07.03.2019 г.
Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.08.2019 в пользу ФИО1 с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в сумме 100 943 руб., неустойка в сумме 80 000 руб., штраф в сумме 50 471 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.01.2020 решение Кореновского районного суда изменено в части взыскания неустойки, размер взыскиваемой неустойки снижен с 80 000 руб. до 50 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 28.01.2020 г., на основании решения суда выдан исполнительный лист.
17.03.2020 АО «ГСК «Югория» исполнено решение суда путем выплаты ФИО1 денежных средств в сумме 212 914 руб., что подтверждено инкассовым поручением ,,,.
29.04.2022 ФИО1 обратился с претензией в АО «ГСК «Югория» о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
30.05.2022 АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении требований, а также предложила заключить соглашение о выплате неустойки в сумме 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.20 1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцу в транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему и после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размер, страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58)установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Финансовым уполномоченным обжалуемым решением частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки начиная с 31.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения - 17.03.2020 г.
12.03.2020 г. ФИО1 был получен исполнительный лист, о чем свидетельствует информация в самом исполнительном листе. Однако, как видно из материалов дела ФИО1 данный исполнительный лист страховщику не предъявлял, с заявлением о добровольном исполнении судебного акта к страховщику не обращался.
Инкассовым поручением от 17.03.2020 ,,, с расчетного счет страховщика, во исполнение требования исполнительного документа, были списаны денежные средства в размере 212 914 руб. 00 коп.
ФИО1 не представлено доказательств неисполнения АО ГСК Югория судебного акта в добровольном порядке, доказательств уклонения АО ГСК Югория от его исполнения. В отсутствие заверенной копии судебного акта, на основании которого осуществлено взыскание, произвести оплату взысканного страхового возмещения не представилось возможным.
Исполнение решения суда производилось АО ГСК Югория в порядке, предусмотренном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО1 избран способ исполнения решения суда путем предъявления исполнительного документа не должнику, а в кредитное учреждение. В случае предъявления исполнительного листа в кредитное учреждение, последнее осуществляет в силу действующего законодательство безакцептное списание денежных средств, и в случае осуществления оплаты по решению суда до предъявления исполнительного документа к исполнению, самостоятельное исполнение решения суда АО ГСК Югория влечет риски двойной оплаты АО ГСК Югория взысканных сумм.
В действиях ФИО1 суд установил злоупотребление правом.
В данном случае суд находит, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере 201 886 руб., несоразмерна с действительным материальным ущербом, причиненным ФИО1 в результате ДТП -100 943 руб. и ведет к получению ФИО1 необоснованной выгоды. В своем решении финансовый уполномоченный не мотивировал свой вывод о взыскании неустойки в размере 201 886 руб., не дал оценку доводам, представленным АО ГСК «Югория» об исполнении решения Кореновского районного суда от 30.08.2019 г. вступившему в законную силу 28.01.2020 г. после апелляционного рассмотрения, то есть не дана оценка указанному страховщиком факту обжалования судебного акта.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.07.2022 года № У-22-78988/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-78988/5010-003 от 22.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 – удовлетворить.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-78988/5010-003 от 22.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 - отменить.
В удовлетворении требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Ермолаева