Дело (УИД) 87RS0006-01-2023-000217-74

Производство № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н.,

при секретаре Байтлер Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д.49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ не привлекавшегося, исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела,

установил:

Танко совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 26 мин. 22.02.2023 по 00 час. 25 мин. 23.02.2023 Танко, находясь в пгт. Провидения Провиденского района Чукотского автономного округа по месту своего проживания по адресу: <адрес> совершил публичные умышленные действия, выразившиеся в размещении под ник-неймом «~Т.», номер телефона +№, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе в чате социальной группы «<данные изъяты>» мессенджера «WhatsApp» в переписке, относящейся к теме героев - участников «Специальной военной операции» (далее – СВО), текстовых сообщений следующего содержания: «<данные изъяты>?», «<данные изъяты>?», «<данные изъяты>. <данные изъяты>», «<данные изъяты>?», «<данные изъяты>», подрывающих доверие к принятому решению о проведении СВО и ее проведению, умаляющих авторитет Вооруженных Сил РФ и их участия в СВО, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»

Указанные сообщения были размещены для публичного прочтения – их прочтение было доступно всем лицам, являющимся участниками чата.

Размещенные Танко в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в чате социальной группы «<данные изъяты>» мессенджера «WhatsApp» сообщения были выявлены старшим оперуполномоченным ГПЭ УМВД России по Чукотскому АО при исполнении им своих должностных обязанностей в ходе мониторинга открытых интернет-ресурсов 06.03.2023, что зафиксировано в протоколе осмотра от 07.03.2023 и приложении к нему.

Таким образом, Танко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Танко в судебном заседании подтвердил, что номер телефона +№ принадлежит ему, и он сам им пользуется, что он действительно является участником чата «<данные изъяты>», созданного в мессенджере «WhatsApp». Подтвердил, что действительно в период времени с 22 час. 26 мин. 22.02.2023 по 00 час. 25 мин. 23.02.2023 он находился в пгт. Провидения по месту своего проживания по адресу: <адрес> где в ходе переписки между участниками чата «<данные изъяты>», созданного в мессенджере «WhatsApp», разместил в чате текстовые сообщения, которые приведены в протоколе об административном правонарушении. С протоколом согласился, вину признал, сообщил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о своём участии в судебном заседании не заявлял.

Выслушав Танко, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. «г» ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-87 №№ от д.м.г. в отношении Танко, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом (об обнаружении признаков административного правонарушения) оперуполномоченного ГПЭ УМВД России по Чукотскому АО от 06.03.2023 (КУСП №№), который 06.03.2023 в ходе мониторинга открытых интернет - ресурсов выявил размещенные Танко текстовые сообщения, в содержании которых усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от д.м.г. проведённого с участием понятых, в ходе которого в здании <адрес> при помощи телефона, имеющего доступ в телекоммуникационную сеть Интернет осуществлен вход в мессенджер «WhatsApp», а затем в группу (чат) «<данные изъяты>», имеющего 909 участников.

В ходе просмотра чата обнаружено текстовое сообщение от 22.02.2023, размещенное в д.м.г. пользователем ник-нейм «~Н.» абонентский номер +7 № (далее - участник Н.) следующего содержания: «Ну!!! В том то и дело!!! Чукотка должна знать своих героев».

В ответ на данное сообщение пользователь ник-нейм «~Т.» абонентский номер +7 № (далее - участник «Т.») оставил текстовое сообщение 22.02.2023 в д.м.г. следующего содержания: «<данные изъяты>

Далее 22.02.2023 в д.м.г. участник Н. в ответ на сообщение «<данные изъяты>?», написала: «А почему такая политика?».

22.02.2023 в д.м.г. участник «Т.» в ответ на сообщение «А почему такая политика?» написал: «<данные изъяты>?»

23.02.2023 в д.м.г. участник Н. написала: «А с чего вы взяли, что мне делить нечего!!!! Мой сын там с сентября!!! А этот« Т.» рассуждает о <данные изъяты>!!!»

В ответ на данное сообщение участник «Т.» оставил текстовое сообщение: «<данные изъяты>». 23.02.2023 в д.м.г. сообщение: «Да ради бога. Сидите и восхищайтесь здесь властью, чиновниками и депутатами».

В ответ на сообщение «Да ради бога. Сидите и восхищайтесь здесь властью, чиновниками и депутатами» 23.02.2023 в д.м.г. участник Н. написала: «А при чем здесь власть??? Надо иметь уважение к парням, которые на передовой!!! А не сидеть за их спинами и писать что попало».

Участник «Т.» в ответ на сообщение «А при чем здесь власть??? Надо иметь уважение к парням, которые на передовой!!! А не сидеть за их спинами и писать что попало» 23.02.2023 в д.м.г. написал: «<данные изъяты>?».

В ответ на данное сообщение 23.02.2023 в д.м.г. участник «Н.» написала: «Иди в добровольцы!!! Сидеть дома и писать что попало можно!!!»

На что 23.02.2023 в д.м.г. участник «Т.» ответил: «<данные изъяты>?»

Орфография и пунктуация сохранена.

К протоколу приложена фототаблица со скопированнными текстовыми сообщениями в виде «скриншотов», заверенная подписями понятых и должностного лица;

- справкой ПТК «ИБД-Регион», справкой на физическое лицо от 06.03.2023, из которых следует, что Танко ранее к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ не привлекался;

- объяснением Танко от 17.03.2023, в котором он признал, что номер телефон +№ принадлежит ему, не отрицает, что 22.02.2023 в мессенджере «WhatsApp» в группе «<данные изъяты>» написал текстовые сообщения: «<данные изъяты> тем самым он высказал свое мнение;

- информацией начальника <данные изъяты>, из которой следует, что номер телефон +№ принадлежит ФИО1

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательства, свидетельствующих о виновности Танко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства и приведённые нормы права, прихожу к выводу, о наличии в действиях Танко события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, то есть совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Привлечение Танко к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не нарушает его права на свободу выражения мнения и свободу слова, поскольку в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, осуществление права на свободу выражения мнения, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, в целях сохранения государственного единства и территориальной целостности Российской Федерации, ее независимости от внешних факторов, в частности, от факторов, которые могут дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуацию в стране.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Танко, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Танко, не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Танко административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу, ИНН <***>, КПП 870901001, номер единого казначейского счета 40102810745370000064, номер казначейского счета получателя платежа 03100643000000018800 Отделение Анадырь г.Анадырь, БИК 017719101, л/с <***>, КБК 188 1 16 01201 01 9000 140, ОКТМО 77710000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Провиденский районный суд Чукотского АО.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач