УИД 77RS0032-02-2024-009785-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-631/2024 по административному иску ООО «ПКО Юнона» к Зюзинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, начальнику ОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ПКО Юнона» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Зюзинского ОСП, ГУ ФССП России по адрес, начальника ОСП, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2023 в Зюзинское ОСП УФССП России по Москве направлен исполнительный лист в отношении должника ФИО1, однако в нарушение действующего законодательства в банке информации сведений о возбуждении исполнительных производств отсутствует, что противоречит ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве". Со стороны старшего судебного пристава имеется ненадлежащий контроль за своевременной регистрацией исполнительных документов. Просит суд признать незаконным бездействий начальника ОСП в отсутствии контроля за регистрацией исполнительных документов, не возбуждении исполнительного производства; обязать организовать работу, зарегистрировать и передать исполнительный лист судебному приставу для принятия процессуального решения, установить срок исполнения решения суда.
Административный истец в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители административного ответчика Зюзинского ОСП, ГУ ФССП России по адрес, начальник ОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо не явилось, извещено.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.
В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 02.07.2024 г. возбуждено исполнительное производство №198583/24/77032-ИП в отношении ФИО1, в пользу ООО «ПКО Юнона», на основании исполнительного документа, судебного приказа №2-901/2023 г., выданный судебным участок №103 адрес.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя и должника посредством ЕПГУ, получена взыскателем.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.
Сведений о направлении в адрес Зюзинского ОСП ранее 28.10.2023 г. исполнительного листа в материалы дела не представлено, что подтверждено сводкой по ИП, согласно которым исполнительный документ зарегистрирован в базе и поступил в адрес ОСП 29.06.2024 г.
Срок принятия решения о возбуждении исполнительного производства не нарушен.
Согласно частям 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии надлежащего контроля со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес в рамках данного исполнительного производства, в ходе судебного разбирательства суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат, судом не установлено, кроме того, ответчиком дан ответ на жалобу, в срок и по существу.
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
Таким образом, суд полагает, что Черемушкинский ОСП действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, своевременно и в полном объеме совершили исполнительские действия, направленные на исполнение поступивших исполнительных документов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает правильным отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «ПКО Юнона» к Зюзинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, начальнику ОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить действия – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025 г.
Судья Е.О. Пименова