ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., помощника судьи Немудровой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хромыченкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением в порядке главы 40 УПК РФ особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем индивидуального предпринимателя ФИО5, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо знал о том, что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Административный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая в этой связи, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, игнорируя данное обстоятельство, не позднее 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения на пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «Лада 217220 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, на 70 км 350 м автомобильной дороги М-4 «ДОН» городского округа <адрес> пересел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и путем поворота ключа замка зажигания запустил двигатель указанной автомашины, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге М-4 «ДОН» городского округа <адрес> в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут управляя автомобилем марки «Лада 217220 Лада Приора» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, на 70км 350м автомобильной дороги М-4 «ДОН» городского округа <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками 7 батальона 2 полка (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и в ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Затем в салоне служебного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, сотрудником 7 батальона 2 полка (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно произвести выдох в техническое средство измерения - алкотестер, на что он ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты находясь в салоне служебного автомобиля по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер №» (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ (погрешность +/- 0,020 мг/л)), по результатам которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено проехать в наркологическое диспансерное отделение филиала № (наркологического диспансера №) ГБУЗ МЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер», расположенное по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А», в котором в 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотестер «Alcotest 6810» № ARJM-0338 (дата последний поверки от ДД.ММ.ГГГГ (погрешность +/- 0,05 мг/л), по результатам которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Далее, в 06 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения методом иммунохроматографического анализа, в ходе которого согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола - 11-нор-9-карбокси-?9тетрагидроканнабинол, притом что тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашина), что подтверждает наличие у ФИО1 состояние наркотического опьянения, с результатами которого последний согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, а соседями в быту положительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, состоит в браке, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

хранящиеся в материалах уголовного дела: определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек с результатами исследования Алкотектор Юпитер №; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; чек с результатами исследования Алкотеста №; копия справки о результатах химико-токсикологического исследования №, подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами;

возвращенный на ответственное хранение законному владельцу – свидетелю ФИО6 автомобиль марки «Лада 217220 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению в распоряжении данного лица по принадлежности.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, т.к. признает возможным его исправление и перевоспитание без применения более строгого вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, являющегося обязательным.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Хромыченкова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 6240 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела: определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек с результатами исследования Алкотектор Юпитер №; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; чек с результатами исследования Алкотеста №; копию справки о результатах химико-токсикологического исследования №, -оставить по месту хранения;

возвращенный на ответственное хранение законному владельцу – свидетелю ФИО6 автомобиль марки «Лада 217220 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении данного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6240 рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.